Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
The favored approach in the literature on the growth prospects for transition economies is based on specifications from Barro (1991) and Levine and Renelt (1992). This paper examines this literature critically by identifying and testing for the underlying assumptions. Our main finding is that this approach performs poorly in the transition context. Our results indicate that, almost a decade after the transition began, the former centrally planned economies are still structurally different from market economies at similar levels of per capita income. The legacies of central planning are more resilient than previously thought.
W prognozowaniu wzrostu gospodarczego krajów transformacji najczęściej wykorzystywane są modele oparte na specyfikacji Barro oraz Levine, Renelt (BLR). W artykule dokonano identyfikacji założeń tych modeli znajdując je jako słabo przystające do realnych uwarunkowań tych krajów. Zdaniem autorów dowodzi to, że po dziesięciu latach transformacji dawne kraje centralnie sterowane są strukturalnie różne od krajów o gospodarce rynkowej o podobnym poziomie dochodów na głowę mieszkańca.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Numer
Strony
663--676
Opis fizyczny
Twórcy
autor
Bibliografia
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000000114098
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.