Interwencja zbrojna a naruszenie suwerenności państwa w prawie międzynarodowym

• Autorzy: Roman Kwiecień
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Ingerencja państwa na terytorium innego państwa jest uznawana za bezprawne naruszenie suwerenności państwowej, jeśli odbywa się bez przyzwolenia władzy państwowej lub z przyzwoleniem innej władzy. Zasada nieinterwencji zbrojnej jest prawną gwarancją ochrony suwerenności państwa. Interwencja na zaproszenie, prodemokratyczna czy humanitarna znajduje uzasadnienie w prawie międzynarodowym.

Słowa kluczowe

PL

Suwerenność; Prawo międzynarodowe; Karta Narodów Zjednoczonych; Interwencja zbrojna

EN

Sovereignty; International law; Charter of the United Nations; Military intervention

• Czasopismo: Sprawy Międzynarodowe
• Rocznik: 2004
• Numer: nr 1
• Strony: 79--94

Twórcy

autor

Roman Kwiecień

Bibliografia

• Agora: Future Implications of the Iraq Conflict. America Journal of International Law, 2003, nr 3, s. 553.
• Agora: US Forces in Panama: Defenders, Aggressors or Human Rights Activists? "America Journal of International Law", 1990, nr 2, s. 494.
• The Anglo-Norwegian Fisheries Case. "International Court of Justice Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders", 1951, s. 124, 135.
• Asylum Case. "International Court of Justice Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders", 1950, s. 274-275.
• L. D. Beck: The Legal Validity of Military Intervention by Invitation of the Government."British Yearbook of International Law", 1985, vol. 56, s. 207.
• K. Bennoone: Sovereignty vs. Suffering. Re-examining Sovereignty and Human Rights 37 through the Lens of Iraq. EJIL, 2002, nr 1, s. 243.
• I. Brownlie: Kosovo Crisis Inquiry: Memorandum on the International Law Aspects. "International and Comparative Law Quarterly", 2000, nr 4, s. 878.
• A. Cassese: Are We Moving towards International Legitimation of Forcible Humanitarian Countermeasures in the World Community? EJIL, 1999, vol. 10, s. 23.
• Ch. Chinkin: The Legality of NATO's Action in the Former Republic of Yugoslavia under International Law. "International and Comparative Law Quarterly", 2000, nr 4, s. 910.
• Communication from the President of the United States Transmitting a Report on the Development Concerning the Deployment of US Forces to Panama on December 20, 1989. W: Henkin, R. C. Pugh, O. Schachter, H. Smit: International Law. Cases and Materials. St. Paul 1998, 3 ed., s. 924-925.
• Corfu Channel Case. "International Court of Justice Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders", 1949, s. 35.
• J. Crawford: The Criteria for Statehood in International Law. "British Yearbook of International Law", 1976-1977, vol. 48, s. 139.
• W. Czapliński: Interwencja w Iraku z punktu widzenia prawa międzynarodowego. "Państwo i Prawo", 2004, nr l, s. 18.
• A. D'Amato: The Invasion of Panama was a Lawful Response to Tyranny. America Journal of International Law, 1990, nr 2, s. 516.
• R. A. Falk: Kosovo, World Order and the Future of International Law. America Journal of International Law, 1999, nr 4, s. 847.
• T. M. Franek: Lessons of Kosovo. America Journal of International Law, 1999, nr 4, s. 857.
• Foreign and Commonwealth Office o podstawach prawnych użycia siły przeciw Irakowi. "International and Comparative Law Quarterly", 2003, nr 3, s. 811-814.
• B. Geremek: Suwerenność i prawa człowieka: Nar Zjednoczone w XXI wieku. "Sprawy Międzynarodowe", 1999, nr 4, s. 12.
• Ch. Greenwood: International Law and the NATO Intervention in Kosovo. "International and Comparative Law Quarterly", 2000, nr 4, s. 926.
• L. Henkin: Kosovo and the Law of "Humanitarian Intervention ". Ibidem, s. 824; W. M. Reisman: Kosovo's Antinomies. Ibidem, s. 860.
• J. L. Holzgrefe, R. O. Keohane (eds): Humanitarian Intervention. Ethical, Legal and Political Dilemmas. Cambridge 2003.
• Ch. C. Joyner: The United States Action in Grenada. "America Journal of International Law", 1984, nr l, s. 131.
• B. Kinsbury: Sovereignty and Ineaquality. "European Journal of International Law", 1998, nr 4, s. 599, 600, 625.
• F. L. Kirgis: Security Council Resolution 1483 on the Rebuilding of Iraq. Newsletter ASIL, maj-czerwiec 2003 r., s. 3, 8.
• K. Kocot, K. Wofke: Wybór dokumentów do nauki prawa międzynarodowego. Wrocław-Warszawa 1978, s. 524-533.
• Kosovo: A "Good" or "Bad" War? America Journal of International Law, 1999, nr. 4, s. 841.
• J. Kranz: Państwo i jego suwerenność. "Państwo i Prawo", 1996, nr 7, s.3, 19.
• J. Kranz :Suwerenność państwa i prawo międzynarodowe. W: W. Wołpiuk (red.): Spór o suwerenność. Warszawa 2001, s. 125.
• R. Kwiecień: Suwerenność państwa - geneza i rozwój idei w prawie międzynarodowym. "Studia Prawnicze", 2002, nr 3, s. 5.
• Legality of the threat or use of nuclear weapons (advisory opinion). "International Court of Justice Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders", 1996, par. 21-22, 52.
• B. D. Lepard: Rethinking Humanitarian Intervention: A Fresh Legal Approach Based on Fundamental Ethical Principles in International Law and World Religious. Pennsylvania 2000.
• Lotus Case. "Publications of Permanent Court of International Justice",1927,seria A, nr 10, s. 18.
• V. Lowe: The Iraq Crisis: What Now? "International and Comparative Law Quarterly", 2003, nr 4, s. 859.
• K. Marek: Identity and Continuity of States in Public International Law. Geneva 1968, s. 187-189.
• Military and paramilitary activities in and against Nicaragua Case. "International Court of Justice Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders", 1986, s. 126, 135.
• S. D. Murphy: Humanitarian Intervention: The United Nations in an Evolving World Order. Philadelphia 1996, s. 11-12.
• V. P. Nandy: The Validity of United States Intervention in Panama under International Law. America Journal of International Law, 1990, nr 2, s. 494, 498-500.
• W. M. Reisman: Coercion and Self-determination: Construing Charter Article 2 (4). America Journal of International Law, 1984, nr 3, s. 642.
• W. M. Reisman: Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law. America Journal of International Law, 1990, nr 4, s. 866.
• Report of Committee 1 to Commission I. W: Documents of the San Francisco Conference, vol. VI, s. 457.
• Reservations to the Genocide Convention. "International Court of Justice Reports of Judgments, Advisory, Opinion and Orders", 1951.
• Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 2131 (XX). W: L. Henkin, R. C. Pugh, O. Schachter, H. Shmit: International Law. Cases and Materials. St. Paul 1998, 3 ed., s. 905-907.
• J. Salmon: Internal Aspect of the Right to Self-dtermination: Towards a Democratic Legitimacy Principle. W: Ch. Tomuschat (ed.): Modern Law of Self-determination. Dordrecht 1993, s. 259.
• O. Schachtera: The Legality of Pro-democratic Invasion. America Journal of International Law, 1984, nr 3, s. 645.
• B. Simmy. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects. EJIL, 1999, vol. 10, s. 1, 5.
• "Sprawy Międzynarodowe", 2000, nr 2, s. 67.
• S. Sur: L'affaire du Kosovo et le droit internationale: points et contrepoints. "An-nuaire Francais de Droit International", 1999, t. 45, s. 280.
• W. Szymborski: Irak: casus belli. "Sprawy Międzynarodowe", 2003, nr 2, s. 39.
• F. R. Tesón: Humanitarian Intervention. An Inquiry into Law and Morality. New York 1988.
• J. Tyranowski: Suwerenna równość, samostanowienie i interwencja w prawie międzynarodowym. W: C. Mik (red.): Pokój i sprawiedliwość przez prawo międzynarodowe. Toruń 1997, s. 408-410.
• United Kingdom Foreign and Commonwealth Office Policy Document No. 148 (1986). "British Yearbook of International Law", 1986, Ol- 57, s. 614, a zwłaszcza s. 618-619.
• E. de Vattel: Prawo narodów, czyli zasady prawa naturalnego zastosowane do postępowania i spraw narodów i monarchów. Warszawa 1958,1.1, ks. II, par. 53-54, s. 355-356.