PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2004 | nr 4 | 28--37
Tytuł artykułu

Bezczynność organu w postępowaniu sądowo-administracyjnym

Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Bezczynność lub milczenie organu administracji publicznej oznacza niewywiązanie się z obowiązku działania. Bierność organu prowadzi do naruszenia szeroko rozumianego interesu społecznego, na który składa się interes związku publicznoprawnego, który organ reprezentuje. Jednak podstawową konsekwencją takiego stanu jest naruszenie interesu strony postępowania. W artykule przedstawiono w jakich przypadkach można składać skargi na bezczynność organu administracji publicznej oraz jak później przeprowadzane jest to postępowanie.
Rocznik
Numer
Strony
28--37
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • Art. 35 § 3 i 4 k.p.a.
  • Art. 53 uPsa.
  • Art. 154 § 1 uPsa.
  • Art. 39 ust. 1 uNSA.
  • DzU z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.
  • J. Filipek: Instytucje ogólne prawa administracyjnego, cz. I, Kraków 1995, s. 40.
  • K. Gruszeceki: Dyscyplinowanie organów administracji przez Naczelny Sąd Administracyjny, "Samorząd Terytorialny" 2002, nr 3, s. 49-51.
  • R,. Hausner, A. Ryms: Nowe instytucje dyscyplinowania administracji w ustawie o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, "Państwo i Prawo" 1999, nr 12, s. 24.
  • J. Jedliński: Kompetencje proceduralno-prawne a bezczynność organów administracji, "Państwo i Prawo" 1979, nr 5, s. 15.
  • J. Jendrośka: Milczenie administracji w postępowaniu administracyjnym, (w:) Problemy prawa publicznego, Annales UMCS, Sectio 6., t. XL, Lublin 1993, s. 58.
  • M. Kępiński, R. Szczepaniak: O bezpośrednim stosowaniu artykułu 77 ust. 1 Konstytucji, "Państwo i Prawo" 2000, nr 3, s. 82-84.
  • H. Knysiak-Molczyk: Prawo do żądania odszkodowania w trybie art. 153, 160 i 161 § 3 k.p.a, (w:) Prawne gwarancje ochrony praw jednostki wobec działań administracji publicznej, pod red. E. Ura, Rzeszów 2002, s. 247-248.
  • J. S. Langord: O tzw. Milczeniu władz. Studium prawno-administracyjne, Kraków-Warszawa 1939, s. 7-9.
  • G. Łaszczyca: Milczenie organu w świetle kodeksu postępowania administracyjnego, "Państwo i Prawo" 1999, nr 21, s. 54-55.
  • E. Łętowska: Odpowiedzialność państwa za szkody po nowelizacji kodeksu postępowania adminsitracyjnego, "Państwo i Prawo" 1980, nr 4, s. 53-56.
  • M. Safjan: Jeszcze o odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 77 Konstytucji, "Państwo i Prawo" 1999 nr 9, s. 82.
  • M. Safjan: Odpowiedzialność państwa na podstawie art. 77 Konstytucji RP, "Państwo i Prawo" 1999, nr 4, s. 7-13.
  • A. Szpunar: O odpowiedzialności odszkodowawczej państwa, "Państwo i Prawo" 1999, nr 6, s. 86.
  • A. Szpunar: Znaczenie art. 160 k.p.a. jako podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej, "Państwo i Prawo" 1990, nr 9, s. 44-46.
  • J. Świątkiewicz: Komentarz do ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Warszawa 1995, s. 53.
  • T. Woś: Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1999, s. 62.
  • T. Woś: Reforma sądownictwa administracyjnego - projekty dalekie od ideału, "Państwo i Prawo" 2001, nr 7, s. 44-45.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000000122257

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.