Schemat porównawczy modeli oceny i doskonalenia procesów programowych

• Autorzy: Andrzej Kobyliński

Warianty tytułu

Comparative Scheme of Software Process Assessment and Improvement Models

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Do oceny realizacji oraz doskonalenia procesów programowych w organizacjach wytwarzających oprogramowanie stosowanych jest wiele modeli: ISO 9000, CMM, BOOTSTRAP, Trillium, ISO/IEC 15504, kryteria nagród jakości i in. Przed organizacją decydującą się na poddanie procesowi audytu stoi problem wyboru modelu, który byłby najodpowiedniejszy w jej sytuacji. W pracy zaproponowano schemat pozwalający dokonać porównania wielu alternatywnych modeli, ułatwiający organizacji podjęcie decyzji co do modelu, który ma zastosować. (abstrakt oryginalny)

EN

Comparative Scheme of Software Process Assessment and Improvement Models Many different models are commonly used to assess and improve software processes in software producing organizations: ISO 9000, CMM, Bootstrap, Trillium, ISO/IEC 15504, quality awards criteria etc. The organization considering certification is faced with the problem of the model choice, which would be most proper in its situation. In the paper author suggests, how to perform comparison between many alternative models, allowing organization to make a decision which model would be the most appropriate. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Metodologia oceny; Metody samowsporne

EN

Assessment methodology; Bootstrap

• Czasopismo: Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu
• Rocznik: 2004
• Numer: nr 1044 Nowoczesne technologie informacyjne w zarządzaniu
• Strony: 50--59

Twórcy

autor

Andrzej Kobyliński

Bibliografia

• Baldrige National Quality Program (2004) - Criteria for Performance Excellence, http://www.quality.nist. gov/PDF_files/2004_Business_Cri teria.pdf (111.2004).
• Bicego A., Khurana M., Kuvaja P. (1998), Bootstrap 3.0 - Software Process Assessment Methodology, [w:] Software Quality Management VI, C. Hawkins, M. Ross, G. Staples (eds.), Springer.
• Capability Maturity Model Integration (СММГ), Version L L Continuous Representation. CMU/SE1-2002-TR-011, March 2002, http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/02.repoits/pdl702tr01 l.pdf(lV.04)
• Capability Maturity Model Integration (СММГ), Version I.I. Staged Representation. CMU/SE1-2002-TR-012, March 2002, http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/02.repoits/pdt/02tr012.pdf, (IV.04)
• EFQM Levels of Excellence - European Quality Awards - Information for Applicants - 2002, http://www.efqm.org/publications/downloads/EQ AInfoBrochure.pdf (III. 04).
• El Emam K., Drouin J.-N., Melo W. (1998), SPICE. The Theory and Practice of Software Process Improvement and Capability Determination, IEEE Computer Society, Los Alamitos.
• ISO 9000 (2001 ), Systemy zarządzania jakością - Podstawy i termino/ogia.
• ISO 9001 (2001), Systemy zarządzania jakością - Wymagania.
• ISO 9004 (2001), Systemy zarządzania jakością - Wytyczne doskonalenia funkcjonowania.
• Kobyliński A. (2000), Standardy oceny i doskonalenia procesów produkcji oprogramowania - próba porównania, Prace Naukowe AE w Katowicach, Systemy Wspomagania Organizacji '2000, Katowice, s. 155-171.
• Model oceny Polskiej Nagrody Jakości (2004), http://www.pnj.pl/Kryteria3.htm (III.2004).
• Paulk M.C., Weber C.V., Curtis В., Chrissis M.B. (1995), The Capability Maturity Model: Guidelines for Improving the Software Process, Addison-Wesley.
• Saiedian H., Chennupati K. (1999), Towards an Evaluative Framework for Software Process Improvement Models, "Journal of Systems and Software", vol. 47 (1999), s. 139-148.
• Trillium Model (1994), Bell Canada, http://www2.umassd.edu/swpi/BellCanada/trillium.pdf (IV.2004).
• Zahran S. (1998), Software Process Improvement. Practical Guidelines for Business Success, Addison-Wesley.