Norma sankcjonowana w prawie karnym jako przykład normy prawnej nie będącej normą postępowania

• Autorzy: Łukasz Pohl

Warianty tytułu

Norms the breach of which is sanctionable as an example of legal norms not being a norm of conduct

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wysunięta przez Zygmunta Ziembińskiego koncepcja normy prawnej jako normy postępowania, koncepcja mająca być uniwersalną w założeniu, natrafiać może na gruncie prawa karnego — w moim przekonaniu na poważne, co do możności realizowania przez nią tego założenia, argumenty negatywne. By zmienić ten stan rzeczy, oddalić to grożące jej, a poważne niebezpieczeństwo, nie trzeba jednak koncepcji tej zarzucać. Wystarczy bowiem dokonać jej stosownego wysubtelnienia. Korekta, którą tu proponuje autor, polega na przesunięciu wymogu dowolności, jaki stawia się normowanemu w normie sankcjonowanej zachowaniu, do zakresu zastosowania normy ją sankcjonującej.

EN

The aim of the paper is a theoretical analysis of a legal concept proposed by Zygmunt Ziembiński that each legal norm is a norm of conduct. However, an analysis of norms the breach of which is sanctionable in penal law suggests that this concept needs a certain correction. Norms may be also breached by an unfree act or behaviour. Consequently, the criterion of free/unfree will, or free/unfree act should be considered in the sphere where blame, or guilt is determined rather than in the sphere formulating the criteria for norm-based, or norm-abiding conduct. The proposed correction is in linę with the view in criminal law that a forbidden act is not conditioned by the occurrence of free will.

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Prawo

EN

Criminal Law; Law

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 1
• Strony: 55--64

Twórcy

autor

Łukasz Pohl

Bibliografia

• Andriejew I., Kwalifikacja prawna czynu przestępczego, Warszawa 1987
• Bilikiewicz A., W. Strzyżewski (red.), Psychiatria, Warszawa 1992
• Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990
• Kardas P., Przestępstwo ciągle w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw, Kraków 1999, s. 102.
• Kształtowanie się umysłu naukowego. Przyczynek do psychoanalizy wiedzy obiektywnej, Gdańsk 2002.
• Mącior W., Problem przestępstw nieumślnych na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki, Kraków 1968
• Mącior W., Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym, Warszawa 1990
• Nowak L., Próba metodologicznej charakterystyki prawoznawstwa, Poznań 1968
• Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988
• Piltz J., w: Protokół XXXIX posiedzenia Sekcji Prawa Karnego Materialnego Komisji Kodyfikacyjnej z dnia 8.XII.1921 r.; w: Komisja Kodyfikacyjna RP, t. l, z. 3, s. 148.
• Pohl Ł., Struktura normatywna przepisu typizującego tzw. przestępstwo wie-loodmianowe oraz jej konsekwencje na gruncie zagadnień jedności i wielości przestępstw, „Państwo i Prawo" 2006
• Pohl Ł., Podmiotowe znamiona czynu zabronionego w strukturze przestępstwa, "Państwo i Prawo" 2006
• Popper K.R., Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, Warszawa 2002
• Radziwiłłowicz R.,Niepoczytalność i poczytalność zmniejszona. Uwagi psychiatryczne w związku, z nowym kodeksem karnym. Warszawa 1922
• Redelbach A., Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii państwa i prawa, Warszawa 1994
• Schopenhauer A., Świat jako wola i przedstawienie, t. I, Warszawa 1994
• Tarnawski M., Izolacyjno-lecznicze środki zabezpieczające w ujęciu kodeksu karnego z 1997 roku; w: Rozważania o prawie karnym. Księga Pamiątkowa z okazji sie-demdziesięeiolecia urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka, Poznań 1999
• Ziembiński Z., Logiczne podstawy prawoznawstwa, Warszawa 1966
• Zoll A., O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze" XXIII, 1990
• Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu (Zagadnienia ogólne), Warszawa 1982