NATO: transformacja ze strategią w tle

• Autorzy: Robert Kupiecki
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor zastanawia się, czy w rozwoju NATO da się pogodzić ostatecznie funkcję zbiorowej obrony z (podejmowanymi w ostatnich latach) zadaniami typowymi dla organizacji kooperatywnego bezpieczeństwa. Czy okresowa dominacja jednej z tych funkcji oznacza zwrot w europejskiej polityce bezpieczeństwa i stosunkach transatlantyckich? Czy państwa członkowskie są zainteresowane przedłużaniem dwuznaczności w tej sferze? Czy w takiej perspektywie udział NATO w zwalczaniu terroryzmu oznacza jedynie poddanie się „dyktatowi" USA (ograniczanemu oporem Francji i doraźnie innych państw europejskich), czy też jest naturalną ewolucją misji organizacji podążającą za głównym kierunkiem zagrożeń? Wreszcie, czy możliwe jest określenie przez Sojusz takiej formuły bezpieczeństwa, którą wszystkie państwa członkowskie będą mogły zaakceptować i w zgodzie z własnymi konstytucjami oraz polityką rządów przełożyć na sprawne działanie organizacji?

Słowa kluczowe

PL

Organizacje międzynarodowe; Bezpieczeństwo międzynarodowe; Globalizacja; Strategia obronna; Terroryzm; Państwa członkowskie

EN

International organisations; International security; Globalization; Defense strategy; Terrorism; Member states

• Czasopismo: Sprawy Międzynarodowe
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 3
• Strony: 48--67

Twórcy

autor

Robert Kupiecki

Bibliografia

• The Alliances Strategie Concept. Approved by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council in Washington DC on 23 and 24 April 1999, [w:] The Readers Guide to the NATO Summit 23-25 April 1999, b.d.w., s. 47-60.
• R. Asmus, Reiventing NATO (yet again) Politically, "NATO Review" Spring 2005.
• R. Asmus, A Post-Prague Agenda for NATO, "International Herald Tribune" z 27 listopada 2002 r.
• H. Binnendijk, R. Kugler, Transforming European Forces, "Survival" Autumn 2002, s. 117-132.
• S. Biscop, NATO, ESDP, and the Riga Summit. No Transformation without Re-Equilibration, Brussels 2006.
• Blunt Schröder Has a Point, "Financial Times" z 15 lutego 2005 r.
• J. Bugajski, I. Teleki, Washington's New European Allies. Durable or Conditional Partners, "Washington Quarterly" Spring 2003, s. 95-107.
• A. Cebrowski, J. Lanxade, M. Maisoneuve, M.C. Meigs, NATO Transformation. Problems and Prospects, Washington 2004.
• T. Chłoń, Rosja bliżej NATO, "Polska w Europie" 2002, nr 42, s. 43-60.
• F. Ciuta, The End(s) of NATO. Security, Strategie Action and Narrative Transformation, "Contemporary Security Policy" 2003, nr l, s. 35-62.
• T. Donnelly, V. Serchuk, Transforming Americas Alliances, "AEI National Security Outlook" styczeń 2005 r.
• W. Drozdiak, The North Atlantic Drift, "Foreign Affairs" styczeń/luty 2005 r., s. 88-98.
• J. Garstka, The Transformation Challenge, "NATO Review. Special Edition. Examining NATO Transformation"', www.nato.int.
• Istanbul Summit Reader 's Guide, NATO 2004.
• M. Joyce, NATO's Return to Politics, "RUSI Journal", czerwiec 2005 r., s. 10-14.
• K.-H. Kamp, Global Partnership. A New Conflict Within NATO?, "Konrad Adenauer Stiftung. Analysis and Arguments"', maj 2006 r.
• K.-H. Kamp, NATO Summit 2006. The Alliance In Search of Topics, Konrad Adenauer Stiftung, Berlin, luty 2006 r.
• K.H. Kamp, NATO's Looming Issues, "Defense News" z 2 stycznia 2004 r.
• R. Kupiecki, NATO a operacje pokojowe. Studium sojuszu w transformacji, Warszawa-Toruń 1998.
• R. Kupiecki, NATO a terroryzm. Nowy etap transformacji Sojuszu, "Sprawy Międzynarodowe" 2001, nr 3, s. 5-23.
• R. Kupiecki, Strategia NATO w świetle teorii i jako praktyka. Próba interpretacji, "Polski Przegląd Dyplomatyczny" 2005, nr 6, s. 45-66.
• J. Lindley-French, Big World, Big NATO, "NATO Review" Winter 2005.
• L. Michel, NATO Decisionmaking. Au Revoir to Consensus?, .,Strategie Forum" sierpień 2003 r.
• R.A. Millen, Pax NATO. The Opportunities of Enlargement, "Strategic Studies Institute" sierpień 2002 r.
• The National Security Strategy of the United States of America, March 2006, www.whitehouse.gov.
• NATO. An Alliance for Freedom. How to Transform the Atlantic Alliance to Effectively Defend Our Freedom and Democracies, FAES 2005.
• NATO. Vademecum. Partnerstwo i współpraca, Warszawa 1995, s. 265-282.
• NATO-Russia Relations. A New Quality. Declaration by Heads of State and Government of NATO Member States and the Russian Federation, www.nato.int.
• A New Command Structure for a Transformed Alliance, "NATO Briefing", sierpień 2005 r.
• J. Onyszkiewicz, O. Osica, W stronę nowego NATO, "Raporty i Analizy" 2002, nr 3, Centrum Stosunków Międzynarodowych.
• L. Ponsard, D. Yost, Is It Time to Update NATO's Strategic Concept, "NATO Review" Autumn 2005.
• The Prague Summit and NATO's Transformation. A Reader 's Guide, NATO 2003.
• M. Ruehle, A More Political NATO, "NATO Review" Winter 2005; www.nato.int
• M. Ruehle, NATO After Prague. Learning the Lessons of 9/11, "Parameters" Summer 2003, s. 89-90.
• D. Rumsfeld, Sojusze na nowy wiek, "Rzeczpospolita" z 15 maja 2006 r.
• Schroeder Challenge to NATO, "International Herald Tribune" z 16 lutego 2005 r.
• Schroeder Speech Questions NATO's Role, "Defense News" z l marca 2005 r.
• S. Serfaty (red.) The United States, The European Union and NATO, Center for Strategie and International Studies, czerwiec 2005 r.
• S. Talbott, From Prague to Baghdad. NATO at Risk, "Foreign Affairs" 2002, nr 6, s. 52-53.
• B. Tertrais, The Changing Nature of Military Alliances, "The Washington Quarterly", Spring 2004, s. 148-149.
• Towards Complementarity of European Security Institutions. Achieving Complementarity between NATO, EU OSCE and the Council of Europe, "Report of the Warsaw Reflection Group'', January 31-February 1, 2005, Warsaw 2005.
• We Should Rather Do Not Talk Transatlantic Relations, "Financial Times" z 18 lutego 2005 r.
• J. Vinocur, Schroeder Unresponsive to America s Advances, "International Herald Tribune" z 15 lutego 2005 r.