Warianty tytułu
What is missing in the debate concerning private health insurance
Języki publikacji
Abstrakty
W stanowiącym komentarz do artykułu G. Sordyl i J. Niżnik (Polityka Społeczna 2/2008 s.22-26) tekście autor koncentruje się na ocenie projektów reform systemu ubezpieczeń zdrowotnych zgłoszonych w 2007 r. przez Rzecznika Praw Obywatelskich oraz P. Kulpę, dyrektora Departamentu w Ministerstwie Zdrowia. Autor sceptycznie ocenia możliwość osiągnięcia celów postawionych przez P. Kulpę w jego koncepcji prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych (usprawnienie systemu i stabilizacja systemu, zwiększenie efektywności, podniesienie bezpieczeństwa zdrowotnego, ograniczenie korupcji) formułując jednocześnie szereg wątpliwości dotyczących uzasadnienia dla proponowanych rozwiązań szczegółowych, np. uzasadnienia dla regresywnie działających subwencji podatkowych dla osób zakupujących prywatne ubezpieczenia, koncentracji na celu zwiększenia stawek dla szpitali, podwójnego płacenia za część standardowej (i zgodnie z deklaracją gwarantowanej przez NFZ) jakości świadczeń zdrowotnych. Autor wskazuje ponadto na niedostateczne jego zdaniem propozycje P. Kulpy dotyczące rozwiązania problemu selekcjonowania ryzyka przez firmy ubezpieczeniowe oraz brak uzasadnienia dla odrębnego obligatoryjnego ale zarządzanego przez prywatne instytucje ubezpieczenia na świadczenia częściowo finansowane przez NFZ, proponowanego przez RPO. (abstrakt oryginalny)
In the text which is a commentary to the article written by G. Sordyl and J. Niżnik (Polityka Społeczna 2/2008 s.22-26), the author concentrates on the evaluation of the health insurance reform projects formulated by the Polish ombudsman and P. Kulpa Director in the Ministry of health in 2007. The author is skeptical to the possibility of achieving the goals stated by P. Kulpa in relation to private health insurance (modernization and stabilization of the system, increasing the efficiency, rising health security and limiting the corruption). At the same time the author formulates a number of doubts concerning the suggested detailed solutions, e.g. the lack of justification for regressive tax subvention for people purchasing private insurance, concentration on the increase of the hospital rates, lack of justification for double payment for standard (and quaranteed by NHF) quality of services. The author finally points to the insufficient tools for reducing the cream skimming by private insurance companies and the lack of justification for a separate (but private managed) obligatory health insurance for partly paid by NHF health services recommended by the ombudsman. (original abstract)
Twórcy
autor
Bibliografia
- Sowada C.: Dobrowolne ubezpieczenia zdrowotne w Polsce - po co i jak? Perspektywa ekonomisty. [w:] Samoliński B. (red.), Dobrowolne ubezpieczenia zdrowotne - DUZ 2006, Warszawa 2006, s. 131-141.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000143057211
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.