Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości

• Autorzy: Agnieszka Grzelak
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zdaniem autorki konsekwencje odrzucenia Traktatu Lizbońskiego mogą być dla Polski negatywne zarówno z punktu widzenia gwarancji praw i swobód obywatelskich, funkcjonowania sprawnego systemu ochrony tych praw i przeciwdziałania ich naruszaniu, jak i perspektywy instytucjonalnej - odejścia od próby zapewnienia możliwie maksymalnej skuteczności działań organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Autorka twierdzi, że proponowane modyfikacje obecnych ram współpracy w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości zmierzają w dobrym kierunku z punktu widzenia Polski - instytucje odpowiedzialne za utrzymanie bezpieczeństwa i porządku publicznego zyskują bowiem nowe elastyczne i funkcjonalne instrumenty współpracy.

Słowa kluczowe

PL

Traktat lizboński; Reforma UE; Polityka bezpieczeństwa; Integracja gospodarcza i polityczna Europy

EN

Lisbon Treaty; EU Reform; Security policy; Economic and political integration of Europe

• Czasopismo: Sprawy Międzynarodowe
• Rocznik: 2007
• Numer: nr 4
• Strony: 122--140

Twórcy

autor

Agnieszka Grzelak

Bibliografia

• J. Barcz, Przewodnik po Traktacie konstytucyjnym. Warszawa 2005. s. 71.
• S. Carrera, F. Geyer, The Reform Treaty & Justice and Home Affairs. Implications for the Common Area of Freedom, Security and Justice, "CEPS Policy Brief 2007. nr 141. s. 7.
• M. Fryźlewicz, Kategorie aktów prawnych w traktacie ustanawiającym Konstytucję dla Europy. [w:] S. Dudzik (red.), Konstytucja dla Europy. Przyszły fundament Unii Europejskiej, Kraków 2005.
• A. Gruszczak, K. Reczkin, Przyszłość traktatu konstytucyjnego a obszar wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE. Uwagi do szkicu polskiego stanowiska, "Nowa Europa", numer specjalny 2007. s. 109.
• F. Jasiński, Implikacje ewentualnego odrzucenia traktatu konstytucyjnego UE dla obszaru wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, [w:] J. Barcz i in., Implikacje ewentualnego odrzucenia Traktatu Konstytucyjnego Unii Europejskiej: ocena następstw dla Polski w perspektywie długookresowej. Kraków 2005. s. 45-73.
• M. Kula, Wybrane zagadnienia dotyczące przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej w traktacie ustanawiającym Konstytucję dla Europy, [w:] S. Dudzik (red.). Konstytucja dla Europy. Przyszły fundament Unii Europejskiej, Kraków 2005. s. 437-452.
• K. Kowalik-Bańczyk, Obowiązek ratyfikacji przez Rzeczpospolitą Polską konwencji z III filara Unii Europejskiej, "Przegląd Prawa Europejskiego" 2005. nr 3-4, s. 21-26.
• H. Maroń, Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych wg projektu Konstytucji Europejskiej, "Państwo i Prawo" 2007. nr 4. s. 100-110.
• J. Monar, Justice and Home Affairs in the ELI Constitutional Treaty. What Added Value for the 'Area of Freedom, Security and Justice?, "European Constitutional Law Review"' 2005. nr 1. s. 229 i nast.
• A. Nowak-Far, Uproszczenie instrumentów prawnych i mechanizmów decyzyjnych w przyszłej Unii Europejskiej. [w:] J. Barcz(red.), Przyszły Traktat Konstytucyjny. Zagadnienia prawno-polityczne, instytucjonalne i proces decyzyjny w UE, Warszawa 2004.
• R. Ostrihansky, Źródła prawa Unii Europejskiej w traktacie ustanawiającym Konstytucję dla Europy, [w:] E. Piontek (red.). Wybrane problemy prawne okresu przemian, Kraków 2005.
• S. Peers, Analysis of the amended text of the draft Reform Treaty, "Statewatch Analysis" z 12 października 2007 r., s. 2-4.
• M. Szwarc, Współpraca sądowa w sprawach karnych i współpraca policyjna w Traktacie ustanawiającym Konstytucję dla Europy, "Przegląd Prawa Europejskiego" 2005. nr 3-4, s. 27-37.
• J. Vogel, The European Integrated Criminal Justice System and its Constitutional Framework. ..Maastricht Journal of European and Comparative Law" 2005. nr 2. s. 139.
• N. Walker, In Search of the Area of Freedom, Security and Justice: A Constitutional Odyssey. [w:] N. Walker (red.). Europe's Area of Freedom, Security- and Justice, Oxford 2005. s. 20.