Projekt PROFIT: główne założenia i metodologia

• Autorzy: Wielisława Warzywoda-Kruszyńska , Ewa Rokicka

Warianty tytułu

PROFIT project: Major assumption and research methodology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorzy przedstawiają podstawowe założenia leżących u podstaw programu PROFIT, którego głównym celem było określenie wyzwań stawianych przez problem międzypokoleniowego dziedziczenia ubóstwa i nierówności społecznych do polityki społecznej. Jest on finansowany przez Komisję Europejską w ramach Szóstego Programu Ramowego w zakresie 7 priorytetu - "Obywatele i sprawowanie władzy w społeczeństwie opartym na wiedzy". Projekt obejmuje naukowców z 8 krajów europejskich. Niniejszy artykuł zawiera również podstawowe informacje na temat metodologii badań przeprowadzonych w ramach projektu.

EN

The authors present basic assumptions underlying PROFIT, whose major goal was identify the challenges posed by the problem of intergenerational inheritance of poverty and social inequalities to social policy. The article contains also basic information on methodology of the research conducted within the project in eight European countries.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ubóstwo; Polityka społeczna; Metody badawcze

EN

Poverty; Societal policy; Research methods

• Czasopismo: Polityka Społeczna
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 1 (tematyczny) Dziedziczenie nierówności społecznych
• Strony: 1--5

Twórcy

autor

Wielisława Warzywoda-Kruszyńska

autor

Ewa Rokicka

Bibliografia

• Blau R, Duncan O.D. (1967), The American Occupational Structure, Wiley, Nowy Jork.
• Bowles S., Gintis H., Groves M.O. (2005), Unequal Chances: Family Background and Economic Success, Russell Sage Foundation and Princeton, Nowy Jork: Princeton University Press.
• Breen R., Goldthorpe J.H. (1999), Class Inequality and Meritocracy, "British Journal of Sociology", nr 50, s. 1-27.
• Cohen Ph. N., MacCartney D. (2003), Inequality and the Family, w: J. Scott, J. Treas, M. Richards (red.), The Blackwell Companion to the Sociology of Families, Blackwell Publishings. Commission Regulation (Komisja Europejska) Nr 16/2004.
• Esping-Andersen G., red. (2002), Why We Need a New Weltare State, Oxford: Oxford University Press.
• Gershuny J. (2002), Beating the odds (2): a new index of intergenerational social mobility, ISER Working Papers nr 18, [dostęp 19.09.2007], dostępny w Internecie: <http://www.iser.essex.ac.uk/pubs/workpaps/pdV2002-18.pdf >.
• Harris J.(2007), Bringing politics back into poverty analysis: Why understanding social relations matters more for policy on chronic poverty than measurement, CPRC Working Paper 77.
• Kunz J. (2004), Unemployment and Employment Policy at the Local Level. A Comparative Case Study, Tampere: University of Tampere.
• Moore, K. (2001), Frameworks for understanding the intergenerational transmission of poverty and well-being in developing countries, CPRC Working Paper 8 Chronic Poverty, [dostęp 17.07.2007], dostępny w Internecie: <http://www.chronicpoverty.org/pdfs/08Moore.pdf>.
• Noffke S., Somekh B. (2005), Action Research, w: B. Somekh, C. Lewin (red.), Research Methods in the Social Sciences, Londyn, New Delhi: Thousands Oaks, SAGE publications.
• Pfau-Effinger B. (2005), Culture and Welfare State Policies: Reflections ,on a Complex Interrelation, "Journal of Social Policy", torn 34, nr 1, s. 3-20.
• Stark S., Torrance H. (2005), Case Study, w: B. Somekh, C. Lewin (red.), Research Methods in the Social Sciences, Londyn, New Delhi: Thousands Oaks, SAGE publications.
• YaqubS. (2002), Chronic poverty: scrutinizing estimates, patterns, correlates, and explanations, Working Paper No 21, Poverty Research Unit, School of African and Asian Studies, Brighton: Sussex University, Farmer.
• Yaqub Shahin, (2000), Intertemporal Welfare Dynamics. Background Paper for HDR [dostęp 22.07.2007], dostępny w Internecie: <http://hdr.undp.org/docs/publications/background_papers/yaqub.doc>.