Orzecznictwo ETS dotyczące ograniczeń swobody przepływu osób i usług ze względu na porządek, bezpieczeństwo oraz zdrowie publiczne

• Autorzy: Justyna Maliszewska-Nienartowicz
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorka twierdzi, że analiza orzecznictwa ETS dotyczącego swobody przepływu pracowników, prowadzenia działalności gospodarczej i świadczenia usług pozwala dojść do wniosku, że jest on gotowy odegrać aktywną rolę w kształtowaniu ich zakresu. Jej zdaniem ETS stara się „stać na ich straży", uwzględniając jednocześnie ważne interesy krajowe, ujęte w klauzule porządku, bezpieczeństwa i zdrowia publicznego. Proporcjonalność służy do wyważenia tych interesów i to ona decyduje ostatecznie o dopuszczalności restrykcji stosowanych przez państwa członkowskie. Zdaniem autorki należy zgodzić się z poglądem, że jest ona najbardziej uniwersalnym z kryteriów dopuszczalnych ograniczeń rynku wewnętrznego.

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Prawa obywatelskie; Swoboda przepływu osób w UE; Swoboda przepływu usług w UE; Bezpieczeństwo publiczne

EN

Judgments of the European Court of Justice; Civil Rights; Freedom of movement for persons in the EU; Free movement of services in the EU; Public security

• Czasopismo: Prawo i Podatki Unii Europejskiej w Praktyce
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 10
• Strony: 15--23

Twórcy

autor

Justyna Maliszewska-Nienartowicz

Bibliografia

• D. Adamski, Swoboda świadczenia usług na tle konstrukcji rynku wewnętrznego Wspólnoty Europejskiej. Część I: Modus faciendi oraz struktura wewnętrzna swobody, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2002, nr 4, s. 33.
• D. Adamski, Swoboda świadczenia usług na tle konstrukcji rynku wewnętrznego Wspólnoty Europejskiej. Część II: relacje z innymi elementami rynku wewnętrznego, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2003, nr l, s. 94.
• A. Arnull, The General Principles of EEC Law and the Individual, London-Leicester 1990, s. 93.
• P. Craig, G. de Burca, EU Law. Text, Cases and Materials, Oxford 2003, s. 829.
• G. de Burca, The Principle of Proportionality and Its Application in EC Law, Yearbook of European Law 1993, vol. 13, s. 130.
• J. Dudzik, Swoboda prowadzenia działalności gospodarczej [w:] Prawo europejskie. Zarys wykładu, pod red. R. Skubisza i E. Skrzydło-Tefelskiej, Lublin 2003, s. 268.
• V. Hatzopoulos, Recent Developments of the Case Law of the ECJ in the Field of Services, Common Market Law Review 2000, vol. 37, s. 76.
• K. Kowalik-Bańczyk, Dopuszczalne ograniczenia swobody przepływu usług z powodu ochrony praw podstawowych, "Prawo i Podatki UE" 2005, nr 10, s. 46-47.
• P. Leleux, The Role o f the European Court of Justice in Protecting Individual Rights in the Context o f the Free Movement of Persons and Services [w:] Courts and Free Markets. Perspectives from the United States and Europe, edited by T. Sandalow, E. Stein, vol. II, Oxford 1982, s. 397.
• J. Maliszewska-Nienartowicz, Swoboda przepływu pracowników, prowadzenia działalności gospodarczej oraz świadczenia usług - wzajemne relacje, "Prawo i Podatki Unii Europejskiej" 2006, nr 5, s. 36.
• J. Maliszewska-Nienartowicz, Zasada proporcjonalności wprawie Wspólnot Europejskich, Toruń 2007, s. 319 i nast.
• C. Mik, Koncepcja normatywna europejskiego prawa praw człowieka, Toruń 1994, s. 123.
• W. H. Roth, Swoboda prowadzenia działalności gospodarczej i swoboda świadczenia usług: zasady [w:] Prawo gospodarcze Unii Europejskiej, pod red. M. A. Dausesa, Warszawa 1999, s. 436.
• J. Schwarze, European Administrative Law, London 1992, s. 818.
• E. Spaventa, From Gebhard to Carpenter: Towards a (Non-) Economic European Constitution, Common Market Law Review 2004, vol. 41, s. 768.
• M. Szwarc, Ograniczenia swobody zakładania przedsiębiorstw i świadczenia usług w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, "Studia Prawnicze" 2001, nr 2, s. 107.