Obowiązek informacyjny pracodawcy wobec pracownika a pojęcie informacji

• Autorzy: Eliza Maniewska

Warianty tytułu

The Employer's Obligation to Notify Employees Versus the Notion of Notification

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorka prowadzi rozważania nad obowiązkiem informacyjnym pracodawcy wobec pracownika. W szczególności analizuje samo pojęcia informacji i osadza je w siatce pojęciowej teorii prawa. Precyzuje także, w których przypadkach, gdy przepis używa bądź wprost terminu informacja, bądź terminu znaczeniowo podobnego lub z nim zbieżnego, mamy do czynienia z obowiązkiem informacyjnym pracodawcy wobec pracownika. (abstrakt oryginalny)

EN

The author discusses issues relating to the obligation of an employer to inform employees. In particular, she analyses the notion of notification itself and presents it in the framework of legal theory. She specifies as well the cases in which the notification obligation of an employer towards employees occurs when a legal provision explicitly involves the notion of notification, or a term which is close in meaning or coincident with it. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dostęp do informacji; Informacja; Informacja w przedsiębiorstwie; Prawo do informacji; Obowiązki pracodawcy; Obowiązek informacyjny

EN

Access to information; Information; Information in enterprise; Right to Information (RTI); Employer obligations; Information duty

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 5
• Strony: 2--8

Twórcy

autor

Eliza Maniewska

Bibliografia

• Bińczycka-Majewska T., Zmiana treści umownego stosunku pracy, Warszawa 1985, s. 35-36.
• Grzybowski S., System prawa cywilnego, Ossolineum 1985, t. l, s. 481 i n.
• Iwulski J., W. Sanetra, Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2003, s. 422.
• Jaśkowski K. (w:) K. Jaśkowski, E. Maniewska, Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2007, t. l, s. 434.
• Kijowski A., Kodeks pracy. Komentarz (red. Florek), Dom Wydawniczy ABC 2005, s. 610.
• Kijowski A., Odpowiedzialność marynarzy za naruszenie obowiązków pracowniczych w prawie PRL, Poznań 1972 (maszynopis pracy doktorskiej), s. 51-53.
• Kubota Z., Charakter prawny odpowiedzialności porządkowej w kodeksie pracy, „Państwo i Prawo” 1975, z. 7, s. 95.
• Kubot Z., Pozycja prawna stron w umownym stosunku pracy, Wrocław 1978, s. 47-51.
• Kubot Z., Znaczenie zakresu czynności pracownika, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 1998, nr 12, s. 27-31.
• Lewandowski H., Uprawnienia kierownicze w umownym stosunku pracy, Warszawa 1977, s. 33-34.
• Skoczyński, Kodeks pracy. Komentarz (red. Z. Salwa), Warszawa 2005, s. 489.
• Nycz T., Kodeks pracy. Komentarz (red. Wagner), Gdańsk 2004, s. 442.
• Piwnik S. , Pojecie polecenia w polskim prawie pracy, „Palestra" 1979, nr 5, s. 49-57.
• Rączka K., Kodeks pracy. Komentarz (red. Z. Salwa), Warszawa 2005, s. 564.
• Romer M.T., Kary porządkowe, „Prawo Pracy” 1995, nr 6, s. 17.
• Sanetra W., Prawo pracy, Białystok 1994, s. 169-170.
• Sanetra W. Niektóre sporne zagadnienia kodyfikacji prawa pracy (w:) Problemy kodyfikacji prawa pracy. Wybrane zagadnienia zabezpieczenia społecznego. Referaty na XVI Zjazd Katedr oraz Zakładów Prawa Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Gdańsk, 19-21 września 2007 roku, Gdańsk 2007, s. 27.
• Skoczyński J., Kodeks pracy. Komentarz (red. Z. Salwa), Warszawa 2005, s. 489.
• Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, Warszawa 1978.
• Szer S., Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 1967, s. 310.
• Wagner B., Kodeks pracy. Komentarz (red. B. Wagner), Gdańsk 2004, s. 338.
• Wratny J., Kilka uwag w sprawie charakteru prawnego polecenia służbowego, „Państwo i Prawo" 1969, nr 7, s. 133-134.
• Zieliński T., Prawo pracy. Zarys systemu, Warszawa 1986, cz. 2, s.357.