Zmiany systemu planowania rozwoju lokalnego i regionalnego jako przykład usprawniania usług publicznych

• Autorzy: Aleksander Noworól

Warianty tytułu

Changes in the planning of the local and regional development as the example of public services improvement

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest przedstawienie, na podstawie badań własnych autora, propozycji systemu planowania, ukierunkowanej na usprawnianie świadczenia usług planistycznych. Przedstawiony model planowania nadaje szczególną rolę planom zagospodarowania przestrzennego w stosunku do polityk i programów branżowych. (abstrakt oryginalny)

EN

The Polish planning system, combining the socio-economic planning and the physical planning, can be evaluated as dysfunctional. The socio-economic planning is not sufficiently linked with the spatial one. Inefficient planning system is dominated by sector documents loosely linked with the development strategy. The concept suggested by the author is oriented towards the improvement of planning services through the integration of plans and programs allowing the implementation of strategic management principles. Another important feature of the model is the more important role attributed to the physical planning the current management of the territorial unit. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój regionalny; Planowanie przestrzenne; Planowanie społeczno-gospodarcze; Usługi publiczne

EN

Regional development; Spatial planning; Socio-economic planning; Public services

• Czasopismo: Współczesne Zarządzanie
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 1
• Strony: 45--53

Twórcy

autor

Aleksander Noworól

Bibliografia

• 1. Biniecki J., Szczupak B., (2004), Strategiczne myślenie o przyszłości gminy, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.
• 2. Bobiński J., Furman S., Kowalewski A., Markowski T., Pyszkowski A., (2005), Ekspertyza: Główne problemy merytoryczne planowania wielkoprzestrzennego (ponadlokalnego), wymagające nowych rozwiązań w sferze prawa, wykorzystująca dokumenty: „Bariery i problemy Gospodarki Przestrzennej w Polsce" (Raport Krajowego Sekretariatu Habitat), materiały Pierwszego Kongresu Urbanistyki Polskiej "MIASTO WSPÓLNE DOBRO I ZBIOROWY OBOWIĄZEK" (Gdańsk 2003) oraz opracowania Krajowej Rady Izby Urbanistów (2005).
• 3. Buczek. G, (2007), Potrzeba racjonalnego kompromisu, „Urbanista" 12/2007
• 4. The ESPON 2006 Programme on the spatial development of an enlarging European Union, (2004), Komisja Europejska, Luksemburg.
• 5. Ghyczy T. von, Oetinger B. von, Bassford Ch„ (2002) Clausewitz. o strategii, The Strategy Institute of the Boston Consulting Group - Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• 6. KARTA LIPSKA, (2007), [Leipzig Charter on Sustainable European Cities], przyjęta na Nieformalnym Spotkaniu Ministrów Państw Członkowskich UE ds. Spójności Terytorialnej i Rozwoju Miast 24 maja 2007 r.
• 7. Markowski T., (1999), Zarządzanie rozwojem miast, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• 8. Noworól A., (2007), Planowanie rozwoju terytorialnego w skali regionalnej i lokalnej, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
• 9. Noworól A., (2007), Pojęcie rozwoju terytorialnego w kontekście nauk o zarządzaniu, „Współczesne Zarządzanie" 2/2007.
• 10. Węcławowicz-Bilska E., Zuziak Z. (red.). (2005), Planowanie przestrzenne a wyrównywanie szans w obszarach rozszerzonej Unii Europejskiej, Czasopismo Techniczne - Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
• 11. Ziobrowski Z., Rębowska A. (red.), (2001), Wstęp do urbanistyki operacyjnej. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej o/Kraków, Kraków.