Wyznaczanie oceny grupowej na podstawie podejścia Cooka-Seiforda z uwzględnieniem możliwości występowania obiektów równoważnych w ocenie grupowej

• Autorzy: Hanna Bury , Dariusz Wagner

Warianty tytułu

Group Ranking Evaluation on the Basis of the Cook-Seiford Approach, Including the Possibility of Appearance of Equivalent Objects in the Group Evaluation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedstawiono zagadnienia związane z wyznaczaniem oceny grupowej w celu uproszczenia rozważań gdzie przyjmuje się, że nie występują obiekty równoważne. Przyjęcie takich założeń w istotny sposób ogranicza klasę zadań, jakie mogą być rozpatrywane. W pracy przedstawiono rozszerzenie dotychczas stosowanych podejść wykorzystując podejście Cooka i Seiforda, które ułatwia rozwiązanie problemów związanych z występowaniem obiektów równoważnych w ocenie grupowej.

EN

Issues associated with making a group ranking with an objective to simplify discussions were presented, where it was assumed that equivalent objects aren't appearing. Adopting such assumptions is limiting in a significant way the class of tasks which can be considered. In this work extended approaches were described, using Cook and Seiford approach, which makes easier to solve problems associated with appearance of equivalent objects in group ranking. (AT)

Słowa kluczowe

PL

Matematyka; Modele matematyczne

EN

Mathematics; Mathematical models

• Czasopismo: Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach
• Rocznik: 2008
• Tom: Modelowanie preferencji a ryzyko '08
• Strony: 31--43

Twórcy

autor

Hanna Bury

autor

Dariusz Wagner

Bibliografia

• Armstrong R.D., Cook W.D., Seiford L.M. (1982). Priority Ranking and Consensus Formation: The Case of Ties. Management Science.
• Bury H., Wagner D. (1999). Wyznaczanie oceny grupowej metodą mediany i Kemeny'go. W: Modelowanie preferencji a ryzyko'99. Cz. 2. Red. T. Trzaskalik. AE, Katowice.
• Bury H., Wagner D. (2000). The use of Kemeny Median for Group Decision Making. Integer Programming Approach. Proc. of the 6th MMAR Conference. Międzyzdroje.
• Bury H., Wagner D. (2007). Determining the Group Judgement when Ties Can Occur. Proc. of the 13th MMAR Conference. Szczecin.
• Cook W.D., Seiford L.M. (1978). Priority Ranking and Consensus Formation. Management Science, 24, 16.
• Cook W.D., Kress M., Seiford L.M. (1997). A General Framework for Distance-based Consensus in Ordinal Ranking Models. European Journal of Operational Research, 96, 2.
• Cook W.D. (2006). Distance-based and ad hoc Consensus Models in Ordinal Preference Ranking. European Journal of Operational Research, 172, 2.
• Hwang C.-L., Lin M.-J. (1987). Group Decision Making under Multiple Criteria. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg.
• Kemeny J. (1959). Mathematics without Numbers. Daedalus, 88.
• Kemeny J., Snell L. (1960). Mathematical Models in the Social Sciences. Ginn, Boston.
• Litvak B.G. (1982). Ekspertnaja informacija. Mietody połuczienija i analiza. Radio i Swjaz, Moskwa.
• Nurmi H. (1987). Comparing Voting Systems. Kluwer, Dordrecht/ Boston/Lancaster, Tokio.