Multicentrycznosć systemu prawa polskiego a działalność orzecznicza Europejskiego Trybunatu Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunatu Praw Człowieka

• Autorzy: Anna Kalisz

Warianty tytułu

Multicentrism of the Polish legal system and the jurisdiction of the ECJ and the ECHR

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł jest próbą ukazania, w jaki sposób fenomen multricentryczności (w aspekcie zewnętrznym) przekłada się na proces stosowania prawa. Starano się w tym celu ukazać wzajemne relacje pomiędzy systemem prawa polskiego, a prawem wspólnotowym i systemem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz wpływ, jaki te relacje wywierają na proces decyzyjny. Podstawę dla zawartych w pracy rozważań stanowi przede wszystkim działalność orzecznicza Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper is an attempt to describe the way the phenomenon of multicentrism (in its external aspect) affects the process of the application of law. The paper shows the co-existence relations between the Polish legal system, Community law and the system of European Convention for the Protection of Human Rights, as well as their impact on the adjudication process. The conclusions drawn in the paper are based mainly on the jurisdiction of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; System prawny; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

EN

Law; Legal system; Judgments of the European Court of Justice; European Court of Human Rights Judgements

• Czasopismo: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Rocznik: 2007
• Numer: nr 4
• Strony: 35--49

Twórcy

autor

Anna Kalisz

Bibliografia

• 1.Bengoetxea J., El articulo 177 del Tratado de Rorna y la sistematica interpretatiua el Tribunal de Justicia, w: La cuestion prejudicial, red. J. Palacio Gonzales, Vitoria-Gasteiz 1994, s. 187 i n.
• 2.Golecki M. J.,Wojciechowski B., Ekonomiczna analiza stosowania prawa wspólnotowego,w: Analiza ekonomiczna w zastosowaniach prawniczych, red. J. Stelmach, M. Soniewicka, Warszawa 2007, s. 115-165.
• 3.Bethlfchem D., International Law, European Community Law, National Law: Three Systems in Search of a Framework, w: M. Koskenniemi, International Aspects of the European Union, The Hague-London-Boston 1998, s. 180 i n.
• 4.Betlem G., The Effet Utile of Indirect Effect, "Maastricht Journal of European and Comparative Law" 2, 1995, nr l, s. 78.
• 5.Biernat S., Prawo Unii Europejskiej a Konstytucja RP i prawo polskie - kilka refleksji, „Państwo i Prawo" 2004, nr 11, s. 23 i n.
• 6.Biernat S., Wykładnia prawa krajowego w zgodzie z prawem Wspólnoty Europejskiej, w: Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych porządkach prawnych, red. C. Mik, Toruń 1998, s. 130 i n.
• 7.Drzewicki K., Reforma Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - filozofia zmian czy zmiana filozofii?, "Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 6(9), s. 4
• 8.Emmert F., Morawiecki M., Prawo europejskie, Warszawa-Wrocław 2000, s. 227.
• 9.Hambura S., Muszyński M., TUE, TWE, TN, Karta Praw Podstawowych. Wprowadzenie, Bielsko-Biala 2002.
• 10.Higgins R., Problems and Process: International Law and How We Use It, Oxford 1994.
• 11.Informacja o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunatu Konstytucyjnego, Warszawa 2006, s. 65 i n.
• 12.Kalisz A., Reguły interpretacyjne wykorzystywane przez Europejski Trybunat Sprawiedli­wości, „Europejski Przegląd Sądowy" 2007, nr 2, s. 12.
• 13.Kalisz-Prakopik A., Ustalenie źródła podstawy normatywnej w procesie stosowania prawa wspólnotowego, w: Teoretyczno prawne problemy integracji europejskiej, red. L. Leszczyński, Lublin 2004, s. 234 i n.
• 14.Kłaczyńska K., Podział kompetencji między Unia Europejską a państwami członkowskimi według Konstytucji Europejskiej, „Państwo i Prawo" 2005, z. 3, s. 55.
• 15.Koncewicz T., Wspólnotowa zasada odpowiedzialności odszkodowawczej państwa za działalność sądów krajowych, w: Stosowanie prawa.,., s. 199 i n.
• 16.Kustra A., Polemika. Wokół multicentryczności systemu prawa, „Państwo i Prawo" 2006, z. 6, s. 85.
• 17.Lang W., Wokół 'Multicentryczności systemu prawa', „Państwo i Prawo" 2005, z. 7, s. 97.
• 18.Leszczyński L., Konwencja Europejska w argumentacjach interpretacyjnych polskiej praktyki sądowej, „Biuletyn Biura Informacji Rady Europy" 2003, nr 3, s. 63.
• 19.Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze, Kraków 2001.
• 20.Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze, Kraków 2001, s. 17-19.
• 21.Łętowska E., Między Scyllą a Charybdą - sędzia polski między Strasburgiern i Luksemburgiem, „Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr l, s. 3.
• 22.Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo" 2005, z. 4, s. 3.
• 23.Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i wykładnia jej przyjazna, w: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymilina Pazdana, red. L. Ogieglo, W. Popiotek, M. Szpunar, Zakamycze, Kraków 2002, s. 1127.
• 24.M. Perkowski, Wymiar sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2003, s. 220 i n.
• 25.Mayer F. C., The European Constitution and the Courts. Adjudicating European Constitutional Law in a Multilevel System, Jean Monnet Working Paper 9/03, Heidelberg 2003.
• 26.McCormick N., Questioning Souvereignty, Oxford University Press, Oxford 1999, s. 116.
• 27.McCormick N., Questioning Souvereignty. Law, State and Nations in the European Commonwealth, Oxford University Press, Oxford 2001, s. 132-133.
• 28.Miąsik D., Einfuhr-und Yorratsstelle fur Getreide und Futtermittel, „Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 2, s. 58.
• 29.Miąsik D., Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nad prawem krajowym - wprowadzenie i wyrok Costa 2, „Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr l, s. 17.
• 30.Miąsik D., Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nad prawem krajowym - wprowadzenie i wyrok ETS z 29.04.1999 r. w sprawie C-224/97 Erich dola przeciwko Land Yorarlberg, „Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 1(4), s. 54.
• 31.Miąsik D., Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nad prawem krajowym - wprowadzenie i wyrok ETS z 9.03.1978 w sprawie C-106/77 Amministrazione delia Finanse delio Stato v. Simmenthal SpA,„Europejski Przegląd Sądowy" 2005, nr 3, s. 59.
• 32.Miąsik D., Zasada pierwszeństwa -prawa wspólnotowego przed prawem krajowym - wprowadzenie i wyrok ETS z 29.09.2001 r. w sprawie C-453/99 Courage Ltd. przeciwko Bernard Crehan oraz Bernard Crehan przeciwko Courage Ltd. i in., „Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 2(5), s. 57.
• 33.Miąsik D., Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego przed prawem krajowym - wprowadzenie i wyrok ETS z 8.06.2000 r. w sprawie C-258/98 Giovanni Carra i in., „Europejski Przegląd Sądowy" 2006, nr 3(6), s. 59.
• 34.Mik C., Wykładnia zgodna prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej, w: Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, red. S. Wronkowska, Zakamycze, Kraków 2005, s. 121.
• 35.Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa, Warszawa 2003, s. 56 in.
• 36.Nowicki M. A., Reforma konieczna i pilna. Zmiana procedur przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, „Rzeczpospolita" z 14 maja 2004 r., nr 112 (6795), s. C5.
• 37.Ossowski S., w: Dzieła, t. IV, Warszawa 1967, s. 116.
• 38.Pernice I.,Fundamental Rights and Multileuel Constitutionalism in Europe, www.rewi.huberlin.de/WHI/papers/whipapers704/paper0704.pdf.
• 39.Pernice I., Multilęuel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam, „Common Market Law Review" 36, 199, s. 703.
• 40.Piontek E., Obowiązywanie prawa wspólnotowego, „Palestra" 1995, nr 1-2, s. 85.
• 41.Potocki A., Rola Trybunatu Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w unifikacji prawa, „Palestra" 2000, nr 7-8, s. 166.
• 42.Sarkowicz R., Stelmach J., Teoria prawa, Kraków 1996, s. 94-95.
• 43.Seidler G. L., Groszyk H., Pieniążek A., Wprowadzenie do nauki o państwie i prawie, Lublin 2003, s. 172.
• 44.Steiner J., Enforcing EC Law, London 1995, s. 35 i n.
• 45.Stosowanie prawa wspólnotowego w prawie wewnętrznym z uwzględnieniem prawa polskiego, red. D. Kornobis-Romanowska, Warszawa 2004, s. 17-19.
• 46.Szpunar M., Bezpośredni skutek dyrektyw w postępowaniu przed sądem krajowym (Uwagi na tle najnowszego orzecznictwa), „Państwo i Prawo" 2004, nr 9, s. 57.
• 47.Szuniewicz M., Interpretacja prawa wspólnotowego - metody i moc wiążąca wykładni ETS, SP 2006, nr 2.
• 48.Winczorek P., Konstytucja RP a prawo wspólnotowe, „Państwo i Prawo" 2004, nr 11, s. 9.
• 49.Wprowadzenie do prawa Wspólnot Europejskich (Unii Europejskiej), red. A. Wróbel, Zakamycze, Kraków 2002, s. 91 i n.
• 50.Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 1997, s. 218-226.