Skąd mamy to wiedzieć? - rola i miejsce Badań nad Wynikami (Outcomes Research) w podejmowaniu decyzji dotyczących polityki zdrowotnej

• Autorzy: Maria Kołtowska-Haggstrom

Warianty tytułu

How Can We Know It? The Role and Place of the Outcomes Research in Decision Making Concerning Health-Care Politics

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest przedstawienie problematyki wyboru właściwych źródeł informacji przy podejmowaniu decyzji dotyczących strategii w ochronie zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniem Badań nad Wynikami jako nowej dyscypliny zajmującej się analizą i oceną klinicznych, ekonomicznych, jednostkowych i społecznych skutków interwencji medycznych (model ECHO) w odniesieniu do indywidualnego pacjenta, populacji pacjentów i całego społeczeństwa. Autorka dokonała przeglądu źródeł informacji w odniesieniu do różnorodnych aspektów podejmowania decyzji medycznych (pozycja decydenta, zakres podejmowanej decyzji oraz ostateczny odbiorca danej decyzji). Zaprezentowała ponadto zasady medycyny opartej na faktach i pojęcie wyniku pochodzącego od pacjenta oraz jakości życia.

EN

The presented paper addresses the problem of choosing the right source of information for the proper medical decision making and focuses on the role of the Outcomes Research as a way of obtaining a new perspective in medical intervention assessments. It discusses different levels of medical decision making, determined by the decision maker's position (who is to decide?), the decision field (what is to be decided on?) and the decision receivers (whom the decision applies to?), and in this light critically reviews various sources of medical information (randomised, controlled, clinical trials, meta-analyses, reviews, observational studies and scientific, statistical and clinical databases) with an attempt to give recommendations on the most appropriate choices. It presents an overview of evidence-based medicine, the concept of Outcomes Research as ECHO (economic, clinical and human outcomes) model and the differences between patient-reported outcomes (PRO) and the notion of quality of life (QoL). Finally, it defines three steps in medical decision making as to the selection of medical evidence, the appraisal of applicability and pharmacoeconomic evaluation. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Medycyna; Ochrona zdrowia; Polityka zdrowotna; Źródła informacji; Podejmowanie decyzji

EN

Medicine; Health care protection; Health care policy; Information source; Decision making

• Czasopismo: Problemy Zarządzania
• Rocznik: 2004
• Tom: 2
• Numer: nr 4 (6) Farmakoekonomika
• Strony: 111--121

Twórcy

autor

Maria Kołtowska-Haggstrom

Bibliografia

• Abs R., Feldt-Rasmussen U., 2004. Growth hormone deficiency in adults, 10 Years of KIMS, Oxford: PharmaGenesis, s. 2.
• Acquadro C., Berzon C. et al. 2003. Incorporating the patient`s perspective into drug development and communication: an ad hoc task force report of the patient-reported outcomes (PRO) harmonization group meeting at the Food and Drug Administration. Value in Health, vol. 6, nr. 5. s. 522-531.
• Altman D.G., 1999. What randomized trials and systematic reviews can offer decision makers? Hormone Research, vol. 51, suppl. 1, s. 36-43.
• Bennett J. W., Glasziou P., 1997. Evidence-based practice: What does it really mean? Dix Mange Health outcomes, nr 1, s. 277-285.
• Black N., 1999. What observational studies can offer decision makers? Hormone Research, vol. 51, suppl. 1, s. 44-49.
• D`Agostino R.B., Weintraub M., 1995. Meta-analysis: A method for synthesizing research. Clin Pharmacol Therapy, vol. 58, s. 605-616.
• Dix Smith M., Beger M.L., Bingefors K., Hedblom E.C., Pashos C.L. i G.W. Torrance. 2003. Health care cost, quality, and outcomes. ISPOR book of terms, s. 172-175.
• Drummond M., Brown R., Fendrick A.M. et al. 2003. Use of Phannacoeconomics information - Report of the ISPOR task force on use of pahrmacoeconomic/health economic information in health care decision making. Value in Health, nr 6, s. 407-16.
• Kahn M.G., 1999. Clinicl research databases and clinical decison making in chronic diseases. Hormone Research, vol. 51, suppl. 1, s. 50-57.
• Muldoon M.F., Barger S.D., Flory J.D. i S.B. Manuck. 1998. What are quality of life measurements measuring? British Medical Journal, vol. 316, s. 542-545.
• Patrick D.L., 2003. Patient-Reported Outcomes (PRO): an organizing tool for concepts, measures and applications. Quality of Life Newsletter, nr 31, s. 1-5.