Metodologiczne dylematy pomiaru nierówności i dobrobytu

• Autorzy: Stanisław Maciej Kot

Warianty tytułu

The Methodological Dilemmas of the Measurement of Inequality and Welfare

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest zbadanie, jak pewne rozstrzygnięcia metodologiczne wpływają na pomiar nierówności, dobrobytu i ubóstwa. W szczególności przedstawiono wpływ założeń dotyczących statystycznej miary zasobności gospodarstw domowych (dochody lub wydatki), sposobu ważenia obserwacji, wyboru skali ekwiwalentności i poziomu awersji do nierówności.

EN

The aim of the paper was to investigate how some methodological assumptions influence the measurement of inequality, poverty and welfare. The following assumption were checked: the statistical measure of household resources (income or expenditures), the weighting of observations, the equivalence scale, and inequality aversion. The empirical verification of those assumptions was performed using statistical data from household budget surveys for Poland 1993 and 1999. It was turned out that the data in the form of expenditures provided more consistent results than incomes for Poland. Moreover, the choice of equivalence scale was more important for the estimation of the level of inequality and poverty than for intertemporal changes of those features. On the other hand, the equivalence scale and inequality aversion was decisive for the measurement of welfare and its changes over time. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Nierówności społeczno-gospodarcze; Dobrobyt; Ubóstwo; Mierniki statystyczne

EN

Social-economics inequality; Prosperity; Poverty; Statistical indicators

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2003
• Numer: z. nr 1
• Strony: 161--179

Twórcy

autor

Stanisław Maciej Kot

Bibliografia

• Atkinson A. B., On the Measurement of Inequality, Journal of Economic Theory, Vol. 2, 1970.
• Atkinson A. B., Rainwater L., Smeeding T., Income Distribution in OECD Countries, OECD, Paris 1995.
• Buhmann B., Rainwater L., Schmaus G., Smeeding T., Equivalence Scales, Well-Being, Inequality, and Poverty: Sensitivity Estimates Across ten Countries Using the Luxembourg Income Study (LIS) Database. Review of Income and Wealth, Vol. 34, 1988.
• Danziger S., Taussig M. K., The Income Unit and the Anatomy of Income Distribution, Review of Income and Wealth, Series 25, 1979.
• De Vos K., Zaidi M. A., Trend Analysis of Poverty in Belgium 1978/79-1987/88. Report submitted to Eurostat, Department of Economic Sociology and Psychology, Erasmus University, Rotterdam, and the Economic Institute, Tilburg 1994.
• Foster J. E., Greer J., Thornbecke E., A class of Decomposable Poverty Measures, "Econometrica", Vol. 52, 1984, No. 3.
• Friedman M., A Theory of the Consumption Function, Princeton University Press, Princeton 1957.
• Hagenaars A., de Vos K., Zaidi A., Patterns of Poverty in Europe, [w:] Jenkins S. P., Kapteyn A., Van Praag B. M. S., The Distribution of Welfare and Houshold Production, Cambridge Univ. Press, Cambridge 1998.
• Kot S. M., The estimation of the social welfare functions, inequality aversion, and equivalence scales, International workshop: 'Income Distribution and Welfare', University Bocconi, Milano May 30lh June lst, 2002.
• Kurowski P., Minimum socjalne i minimum egzystencji, "Polityka Społeczna" nr 3, 2001.
• Metodyka badania budżetów gospodarstw domowych, GUS, Warszawa 1999.
• Sen. A. K., On Economic Inequality, Claredon Press, Oxford 1973.