Zastosowanie teorii PAT do analizy wielopoziomowego zarządzania w UE

• Autorzy: Janusz Ruszkowski

Warianty tytułu

Applying the Principal-Agent Theory to Analysis of Multi-Level Governance in the European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Teoria mocodawca/agent (Principal /Agent Theory - PAT) jest stosowana w ekonomii od 1976 r. Początkowo służyła do analizy praktyki sektora prywatnego w gospodarce oraz funkcjonowania organizacji biznesowych i była reakcją na neoklasyczne teorie ekonomiczne. Podejście PAT de facto rozpoczyna się od motywacji (socjologicznych, psychologicznych) graczy w biznesie, a następnie uwzględnia strategie, w które zaangażowane są dwa zbiory takich graczy, czyli mocodawców i agentów. Strategie są zespołami zamierzonych zachowań, działań i interakcji służących do osiągnięcia kolektywnego efektu. Według Jana-Erika Lane'a w PAT szeroko wykorzystano teorię gier. Zatem interakcje między mocodawcą a agentem stanowią podstawową jednostkę analityczną w tej teorii. (fragment artykułu)

EN

The article examines priorities and the role of the Principal-Agent Theory (PAT) in analysing of the Multi-Level Governance (MLG) in the European Union. Firstly, it considers the core areas and conceptual framework of the PAT and factors at its roots. Secondly, the Author applies this theory to analysis of Multi-Level Governance in the European Union. It is observed that the implication of this theory for the process of multipolar delegation of power in the EU is also a very important issue (double PAT model in the MLG). Thirdly, the article includes explanation, both theoretical and empirical, of the case of European Commission as an agent in the context of fundamental elements of the PAT. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Instytucjonalizm; Delegowanie uprawnień

EN

Game theory; Institutionalism; Delegation of powers

• Czasopismo: Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 4
• Strony: 119--141

Twórcy

autor

Janusz Ruszkowski

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Agencje UE muszą iść z duchem czasu, http://ec.europa.eu/news/eu
• J.Barcz, Suwerenność w procesach integracyjnych w: Suwerenność i integracja europejska, red. W.Czapliński, I.Popowicz, T.Skoczny, M.Wyrzykowski, Warszawa 1999, s.35.
• D.Braun, Delegation in Territorially-Divided Polities: Lessons for the European Union? "CERC Working Papers Series", no. 4/2004, s.9.
• Dokumenty Europejskie. T.I., oprać. A.Przyborowska-Klimczak, E.Skrzydło-Tafelska, Lublin 1996, s.261-263.
• Germany's EU Policy on Asylum and Defence. De-Europeanization by De fault, ed. G.Hellman, Houndsmills, Basingstoke, Hampshire, New York 2006, s.7-8.
• Informacja dla Sejmu i Senatu o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej od stycznia do czerwca 2007 r. (podczas prezydencji niemieckiej), "Monitor Integracji Europejskiej", nr 39/2007, s.42.
• H.Kassim, A.Menon, The Principal-Agent Approach and the Study of the European Union: A Provisional Assessment, "Working Paper Series", 14.07.2002, s.4-5, http://www.eri.bham.ac.uk
• Komisja dąży do wspólnego podejścia w kwestii przyszłego zarządzania agencjami europejskimi, IP/08/419, http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction
• J.E.Lane, Relevance of the Principal-Agent Framework to Public Policy and Implementation, http://www.ss.nus.edu
• J.Lewandowski, Konsolidacja nie zastąpi oszczędności "Gazeta Wyborcza", 20.04.2007, s.35.
• M.Longo, The European Union's Search for a Constitutional Future, "CERC Working Papers Series", no. 3/2001, s.7.
• M.A.Pollack, Delegation, Agency and Agenda-Setting in the European Community, "International Organization", vol. 51 (1)/1997.
• M.A.Pollack, The Engines of Euroepan Integration. Delegation, Agency, and Agenda Setting in the EU, New York 2005.
• M.A.Pollack, The New Institutionalism and European Integration w: European Integration Theory, eds. A.Wiener, T.Dies, Oxford 2003.
• J.Ruszkowski. Wstęp do studiów europejskich. Zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, Warszawa 2007, s.212.
• J.Skudlarski, Optymalizacja decyzji zakupu maszyn rolniczych na przykładzie ciągników rolniczych, http://ir.ptir.org/artykuly/pl7f
• R.Trzaskowski, Dynamika reformy systemu podejmowania decyzji w Unii Europejskiej, Warszawa 2005, s.55.
• A.Wendt, The Agent-Structure Problem in International Relations Theory, "International Organization", no. 41/3/1987, s.339, 345.
• W.Wessels, U.Diedrichs, The Evolution of the European Parliament. A New Kind o f Parliament for a New Kind of Political System.?, Cologne, March 1996, s.4, artykuł w posiadaniu autora.