Przekształcenia instytucjonalne w Polsce metodą pokonywania nierówności gospodarczych w ramach UE

• Autorzy: Ryszarda Bolonek

Warianty tytułu

Institutional Reforms as the Way to Cover the Income Inequalities between Poland and the Rest of EU Countries

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Nierówności gospodarcze między rozwiniętymi krajami UE a Polską można pokonać poprzez zapewnienie trwałego wzrostu, opartego także na źródłach endogenicznych. Jednym z nich są przemiany instytucjonalne stymulujące wzrost oszczędności wewnętrznych oraz dopasowanie instytucji do potrzeb gospodarki rynkowej. Obecnie w Polsce można zauważyć dychotomię między gospodarką rynkową a instytucjami ukształtowanymi w okresie gospodarki nakazowo -rozdzielczej, które wciąż traktują informację jako dobro reglamentowane. Postęp polega na tym, że urzędnicy uprzejmie i często fachowo odpowiadają na pytania petenta, ale to petent wciąż musi zabiegać o informację. Przy załatwianiu wielu spraw urzędowych brakuje ulotek informacyjnych, co sprzyja utrwalaniu szarej strefy. Instytucjom w Polsce i urzędnikom brakuje zachęty finansowej, która sprzyjałaby ich zainteresowaniu dobrobytem przedsiębiorstw i działalności gospodarczej. Dla ustalenia systemu zachęt finansowych potrzebne jest określenie docelowego modelu instytucjonalnego, co wymaga poważniejszych badań. Ze względu na bieżące ograniczenia, polegające na konieczności dostosowania instytucji w Polsce do możliwości wykorzystania funduszy unijnych, wydaje się, iż dobrym rozwiązaniem będzie utworzenie instytucji przejściowych od modelu unijnego do docelowego. (abstrakt oryginalny)

EN

Income inequalities between developed EU countries and Poland could be covered by high sustainable growth, based on the endogenous sources, as well. It means, institutional reforms, which stimulate higher internal savings could be more compatible with transformed economy. There is noticeable gap between market economy and the institutions rised in the former system. They are not financially and mentally stimulated to be interested in the business development. But the scheme of financial motives should be joint with the final institutional model. However, the current need requires the institutions in Poland to fit with the EU institutions. The conclusion is, that final institutional model in Poland should take into account the current transitional institutions working with the EU institutions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przekształcenia systemowe w gospodarce; Przemiany instytucjonalne; Ekonomia instytucjonalna; Integracja gospodarcza Polski z UE; Nierówności dochodowe

EN

Systemic transformations in the economy; Institutional transformation; Institutional economics; Poland's economic integration with the EU; Income inequalities

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2009
• Numer: z. nr 15
• Strony: 133--144

Twórcy

autor

Ryszarda Bolonek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Aldrich D., Bertot J,, McClure Ch., 2002, E-Government: initiatives, developments and issues [w:] Symposium issue "Exploring E-Government: Considerations, Issues and Strategies", Government Information Quarterly number 4/2002 volume 19, Pergamon, New York.
• Coase R., 1999, Nowa ekonomia instytucjonalna, "Gospodarka Narodowa", nr 3.
• Dołęgowski T., 2000, Instytucje, a rozwój gospodarczy i konkurencyjność [w:] Konkurencyjność gospodarki Polski w dobie integracji z Unią Europejską i globalizacji, cz. l, Materiały konferencyjne, Instytut Gospodarki Światowej SGH, Warszawa.
• Emisja C02. Gospodarka limitowana, 2008, "Nowy przemysł", nr 5(121), maj.
• Gilowska Z., 1998, Kierunki polityki regionalnej Polski, Studia Lokalne i regionalne, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Jaeger P., 2002, Constitutional principles and E-government; an opinion about possible effects of Federalism and the separation of powers on E-Government policies [w:] Exploring E-Government: Considerations, Issues and Strategies, Government Information Quarterly number 4, red. D. Aldrich, J. Bertot McClure, Pergamon, New York.
• Maddison F., Angus J., 1998, Chinese Economic Performance in the Long Run, OECD Development Centre, Paris.
• Meier G., Rauch J., 2005, Leading Issues In Economic Development, Oxford University Press, New York, Oxford.
• Meredyk K., 2000, Przesłanki wzrostu konkurencyjności gospodarki Polski, Konkurencyjność gospodarki Polski w dobie integracji z Unią Europejską i globalizacji, materiały konferencyjne Instytutu Gospodarki Światowej SGH, red. J. Bossak, W. Bieńkowski, J. Kruszewski, cz. II, Warszawa.
• Owsiak S., 1999, Finanse publiczne. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Pietrzyk L, 2004, Instytucjonalne uwarunkowania rozwoju gospodarczego, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Zeszyt nr 1024/2004, Wrocław.
• Płoskonka L, 2000, Wykonywanie polityki rozwoju regionalnego [w:] Model instytucjonalny polityki rozwoju regionalnego w Polsce, red. A. Pyszkowski, J. Szlachta, J. Szomburg, Instytut Badań nad Gospodarka Rynkową, Gdańsk-Warszawa.
• Przybylska K., 1998, Internalizacja działalności gospodarczej międzynarodowych korporacji, "Ekonomista", nr 5-6.
• Rapacki R., 2002, Możliwości przyspieszenia wzrostu gospodarczego w Polsce, "Ekonomista", nr 4, Wydawnictwo Key Text, Warszawa.
• Słownik wyrazów obcych, 1980, PWN, Warszawa.
• Staniszkis J., 2001, Przymusowa liberalizacja, "Wprost", nr 18.
• Stiglitz J., 2001, Ekonomia sektora publicznego, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.
• Summers L, 1992, The rise of China, "Transition Newsletter", World Bank no. 3, vol. 6(7).
• World Competitiveness Yearbook, IMD, http: www02.imd.ch/wcy/methodology/methodology.cfm; www02.imd.ch/wcy/factors/f3.cfm; www02.imd.ch/wcy/esummary.cfm; stan na dzień 28.02.2002.
• Zieleniewski J., 1995, Organizacja i zarządzanie, PWE, Warszawa.