Warianty tytułu
Teleological and Linguistic Interpretation in Administrative Law. Doctrinal Guidelines and Practical Example of Their Application
Języki publikacji
Abstrakty
Zadaniem wykładni jest ustalenie znaczenia określonego przepisu prawnego bądź jego fragmentu. Organy administracji publicznej, a także sądy powinny brać pod uwagę, że nie mają kompetencji do tworzenia prawa, a więc nie wolno im tego robić również w drodze interpretacji przepisów prawnych. W toku wykładni organy administrujące stosujące prawo powinny uwzględniać zamierzenia prawodawcy, którego zamiarem jest zawsze realizacja określonego celu publicznego. Ta funkcja wykładni jest istotna zwłaszcza w prawie administracyjnym, także w sytuacji, gdy regulacje prawne są niejasne, a intencje ustawodawcy wyrażone w uzasadnieniu aktu okazują się mało precyzyjne. (abstrakt oryginalny)
The objective of an interpretation is to determine the significance of a specific provision of the law or its fragment. Bodies of public administration, as well as courts, should take account of the fact that they do not have the authority to create the law and, therefore, they are not allowed to do so even through the interpretation of the provisions of the law. While interpreting, administrative authorities applying the law should take account of the legislator’s intentions, which are always the achievement of a specific public purpose. This function of interpretation is especially important in administrative law, even in the situation in which the legal regulations are unclear and the legislator’s intentions expressed in the legal act prove imprecise. (original abstract)
Twórcy
Bibliografia
- B. Brzeziński, Wstęp do nauki prawa podatkowego, Toruń 2003.
- M. Gderz, Cele publiczne w gospodarce nieruchomościami, Zielona Góra 2002.
- W. Jakimowicz, Wykładnia w prawie administracyjnym, Kraków 2006.
- W. Jaworski, Nauka prawa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, Warszawa 1924.
- S. Kasznica, Polskie prawo administracyjne. Pojęcia i instytucje zasadnicze, Poznań 1946.
- W. Lang, Zasada clara non sunt interpretanda w kontekście zasady ignorantia iuris nocet oraz zasady zaufania obywateli do prawa, w: S. Wronkowska (red.), Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, Kraków 2005.
- L. Leszczyński, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2001.
- E. Łętowska, Kilka uwag o praktyce wykładni, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2002/1.
- L. Morawski, Czy precedens powinien być źródłem prawa, w: W kręgu problematyki władzy, państwa i prawa, Lublin 1996.
- L. Morawski, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002.
- L. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2006.
- Z. Niewiadomski, Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, Warszawa 2006.
- J. Szachułowicz, M. Krassowska, A. Łukaszewska, Gospodarka nieruchomościami. Przepisy i komentarz, Warszawa 1999.
- P. Winczorek, Teoria i praktyka wykładni prawa. Wprowadzenie, Warszawa 2005.
- J. Wróblewski, Zagadnienia wykładni prawa ludowego, Warszawa 1959.
- M. Zieliński, Podstawowe zasady współczesnej wykładni prawa, w: P. Winczorek (red.), Teoria i praktyka wykładni prawa, Warszawa 2005.
- M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2002.
- M. Zimmermann, Nauka administracji i polskie prawo administracyjne, cz. I, Poznań 1949.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000168233771