Distributive Justice and Schumpeterian Innovative Evolution - an Axiomatic Approach in the Context of Social Cohesion

• Autorzy: Andrzej Malawski

Warianty tytułu

Sprawiedliwość dystrybutywna i rozwój innowacyjny u Schumpetera - ujęcie aksjomatyczne w kontekście spójności społecznej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper is to examine axiomatically the rules of distributive justice as a component of the broad idea of social cohesion in the context of the Schumpeterian evolution. The methodology of studying Schumpeterian evolution in the dynamic axiomatic Arrow-Debreu set-up is now extended in the two new directions, neglected before. Firstly, the relationship between the circular flow and economic development, which did not find any satisfactory solution in Schumpeter’s work, is studied. Secondly, the rules of distributive justice can be viewed as the components of a broad idea of social cohesion as defined by the Council of Europe, so that some aspects of it can be analyzed more rigorously. In particular, it turns out that the innovative Schumpeterian evolution based on the principle of creative destruction does not ruin the social structure built on the Rawlsian rules of distributive justice. Consequently, an evolutionary process of sustaining and enhancing l-justice relation as well as of improving the social cohesion in this aspect is constructed. (original abstract)

Celem pracy jest aksjomatyczna analiza zasad sprawiedliwości dystrybutywnej jako składowej szerokiej idei spójności społecznej w kontekście koncepcji ewolucji Schumpetera. Metodologia badania Schumpeterowskiej ewolucji w dynamicznym ujęciu Arrowa-Debreu jest tu rozwinięta w dwóch kierunkach. Po pierwsze, zanalizowano związek między ruchem okrężnym a rozwojem gospodarczym w rozumieniu Schumpetera, wątek dotąd pomijany. Po drugie, reguły sprawiedliwości dystrybutywnej, stanowiące pewien składnik koncepcji spójności społecznej w ujęciu Rady Europy, są analizowane w sposób ścisły. W szczególności dowodzi się, że rozwój innowacyjny w sensie Schumpetera oparty na zasadzie twórczej destrukcji nie niszczy struktury społecznej zbudowanej na zasadach sprawiedliwości dystrybutywnej Rawlsa. W konsekwencji konstruuje się proces ewolucyjny utrzymujący dany poziom sprawiedliwości dystrybutywnej i wzmacniający spójność społeczną w tym znaczeniu. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

J. Schumpeter theory of economic development; Arrow-Debreu model; Distributive justice; Social cohesion

PL

Teoria rozwoju gospodarczego J. Schumpetera; Model Arrowa-Debreu; Sprawiedliwość dystrybutywna; Spójność społeczna

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 73 Quality of Life Improvement through Social Cohesion
• Strony: 25--40

Twórcy

autor

Andrzej Malawski

• Cracow University of Economics, Poland

Bibliografia

• Arrow K.J., Social Choice and Individual Values, Wiley, New York 1963.
• Ciałowicz B., Malawski A., Credit as a source of innovations - an axiomatic Schumpeterian approach, [in:] Proceedings of the 3rd International Conference on Business, Management and Economics 2007, Yasar University, Cesme - Izmir, Turkey, 2007.
• Concerted Development of Social Cohesion Indicators. Methodological Guide (2005), Council of Europe, Belgium.
• Debreu, G., Theory of Value, Wiley, New York 1959.
• Hammond P.J., Equity, Arrow’s condition, and Rawls’ difference principle, “Econometrica” 1976, vol. 44, pp. 793-804.
• Malawski A., A dynamical system approach to the Arrow-Debreu theory of general equilibrium, [in:] The 9th World Multi-Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics, Proceedings 2005, July 10-13, Orlando, Florida, USA, vol. VII, pp. 434-439.
• Malawski A., Beyond Schumpeterian illusions: from general equilibrium to evolutionary economics, the paper presented at the International Schumpeter Society Meeting, Milan, 9-11 June 2004, Italy, 2004.
• Malawski A., Metoda aksjomatyczna w ekonomii, Ossolineum, Wrocław 1999.
• Malawski A., Woerter M., Diversity Structure of the Schumpeterian Evolution. An Axiomatic Approach, Arbeitspapiere/Working Papers of the Swiss Institute for Business Cycle Research, No 153, Zurich 2006.
• Mrówka J., Malawski A., Axiomatic analysis of distributive justice and freedom of choice in the context of the quality of life improvement, [in:] Towards Quality of Life Improvement, ed. W. Ostasiewicz, Publishing House of the Wrocław University of Economics, Wrocław 2006, pp. 314-329.
• Rawls J., A Theory of Justice, Oxford University Press, Oxford 1971.
• Roemer J.E., Theories of Distributive Justice, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1996.
• Schumpeter J.A., The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1934/1961.
• Schumpeter J. A., Capitalism, Socialism and Democracy, Harper, New York 1950.
• Sen A.K., Collective Choice and Social Welfare, Holden Day, San Francisco 1970.
• Sen A.K., Development as Freedom, Knopf, New York 1999.
• Sen A.K., Markets and freedoms: Achievements and limitations of the market mechanism in promoting individual freedoms, Oxford Economic Papers 1993, vol. 45, pp. 519-541.
• Sen A.K., Social choice theory, [in:] Handbook of Mathematical Economics 1986, Vol. III, pp. 1073-1181.
• Sibirskij K.S., Szube A.S., Semidynamical Systems (Topological Theory), Sztinca, Kishyniev 1987 [in Russian].
• Xu Y., On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice, “Social Choice and Welfare” 2004, vol. 22, pp. 281-289.
• Zajac E.E., Political Economy of Fairness, MIT Press, Cambridge 1995.