Spółki hodowlane agencji nieruchomości rolnych a poprawa produktywności rolnictwa polskiego

• Autorzy: Włodzimierz Dzun , Marcin Adamski , Aneta Burghardt

Warianty tytułu

Breeding Companies of The Agricultural Property Agency and Increase in Productivity of the Polish Agriculture

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wzrost wydajności jednostkowej produktywności roślin i zwierząt w największym stopniu zależy od wdrażania do gospodarstw rolnych postępu biologicznego. W rolnictwie polskim szczególnie ważną rolę w tym procesie pełnią spółki hodowli roślin i zwierząt Agencji Nieruchomości Rolnych. Spółki te dysponują znaczącym potencjałem hodowlanym i dużym potencjałem ekonomicznym, którego podstawą jest rozbudowana i zmodernizowana baza materialno techniczna oraz stabilny, chociaż niezbyt wysoki zysk. Mimo bardzo niskiej opłacalności działalności hodowlanej wciąż posiadają one duże możliwości zasilania rolnictwa w wysokiej klasy nośniki postępu biologicznego. Analiza wskazuje, że w latach 1990-2008 nie dokonano jednak żadnego postępu w produktywności podstawowych roślinach uprawnych poza burakiem cukrowym. Niewielki jest także postęp w produktywności zwierząt gospodarskich. Dystans dzielący nasze rolnictwo od rolnictwa porównywanych krajów UE w analizowanym okresie pod względem produktywności roślin i zwierząt nie tylko nie zmalał, ale nawet nieco się powiększył. Przesądza o tym bardzo niewielka w rolnictwie polskim grupa gospodarstw rozwojowych (około 10% ogółu gospodarstw). Większość z tych gospodarstw osiąga już wysokie wskaźniki w produktywności roślin i zwierząt, niewiele ustępujące wynikom osiąganym w porównywanych krajach UE, jednak zdecydowaną większość (około 90%) stanowią gospodarstwa nierozwojowe, nastawione na przetrwanie. (abstrakt oryginalny)

EN

Increase in the unit efficiency of plant and animal production depends mostly on the implementation of biological progress in farms. Plant and animal breeding companies of the Agricultural Properly Agency play a particularly significant role in this process in the Polish agriculture. These companies have a considerable breeding and economic potential based on extended and modernised material and technical resources, as well as a stable, though not too high yet, profit. Despite a very low profitability of breeding activities, they still have a considerable potential to provide agriculture with high quality carriers of biological progress. However, the analysis shows that no progress has been made between 1990 and 2008 in terms of productivity of the basic crops, except for sugar beet. The progress in the livestock productivity is also insignificant. The distance between the Polish agriculture and the agriculture of the EU countries compared in the analysed period in terms of plant and animal productivity not only has not diminished, but has even slightly grown. It is mainly due to the fact that the number of farms with development potential in the Polish agriculture is very small (about 10% of total farms). Most of them already achieve high values of plant and animal productivity indicators, which are only slightly lower than the results generated in the compared EU Member States. Nevertheless, a vast majority of farms in our country (90%) are farms without development potential whose main objective is to survive. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Produktywność rolnictwa; Hodowla zwierząt; Produkcja roślinna; Potencjał rozwojowy

EN

Agriculture productivity; Animal husbandry; Crop production; Development potential

• Czasopismo: Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 1
• Strony: 46--63

Twórcy

autor

Włodzimierz Dzun

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa

autor

Marcin Adamski

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - PIB, Warszawa

autor

Aneta Burghardt

• Agencja Nieruchomości Rolnych

Bibliografia

• 1. Andrzejczak B., Helta M.: Hodowla roślin w Polsce. Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr l, 2009.
• 2. Dzun W.: Spółki hodowli roślin i zwierząt AWRSP w procesie modernizacji polskiego rolnictwa. Wieś i Rolnictwo, nr 4 , 2002.
• 3. Dzun W., Józwiak W.: Problemy poprawy struktury wielkościowej gospodarstw rolnych w Polsce. Wieś i Rolnictwo, nr 2, 2009.
• 4. Filipiak T.: Efektywność hodowli roślin rolniczych w spółkach ANR. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, t. 95, z. 1, 2008.
• 5. Informacje o stanie hodowli roślin i nasiennictwa w spółkach AWRSP za lata 1995-2002. Materiały powielane.
• 6. Informacje o stanie hodowli zwierząt w spółkach podległych OT w Warszawie AWRSP za lata 1995-2002. Materiały powielane.
• 7. Informacje o stanie hodowli roślin i nasiennictwa oraz hodowli zwierząt w spółkach Agencji Nieruchomości Rolnych za lata 2003-2009. Materiały powielane.
• 8. Józwiak W.: Efektywność polskich gospodarstw rolnych. Problem czy nadzieja? Wieś i Rolnictwo, nr 1, 2009.
• 9. Koncepcja wsparcia finansowego programu restrukturyzacji strategicznych spółek hodowlanych AWRSP. AWRSP, Warszawa 2001.
• 10. Kulawik J.: Sytuacja produkcyjna, efektywność finansowa i techniczna gospodarstw powstałych w oparciu o mienie byłych państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej. IERiGŻ-PIB, Warszawa 2010.
• 11. Kopiński J., Krasowicz S.: Regionalne zróżnicowanie warunków produkcji rolniczej w Polsce. Studia i Raporty IUNG-PIB, 22, 2010.
• 12. Marciniak K.: Stan polskiej hodowli roślin w roku 2008. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, t. 95, z. 1, 2008.
• 13. Marciniak K.: Znaczenie hodowli zbóż prowadzonej w spółkach ANR dla polskiego rolnictwa. Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr 1, 2009.
• 14. Nalborczyk E.: Postęp biologiczny w rozwoju rolnictwa w początkach XXI wieku [w:] Perspektywy awangardowych dziedzin nauki i technologii do roku 2010. Komitet Prognoz "Polska 2000 plus" przy Prezydium PAN, Warszawa 1999.
• 15. Poczta W.: Wpływ integracji z UE na sytuację strukturalną, produkcyjną i ekonomiczną polskiego rolnictwa [w:] Stan polskiej gospodarki żywnościowej po przystąpieniu do Unii Europejskiej. Raport 6 (synteza). Raport PW nr 145. IERiGŻ-PIB, Warszawa 2009.
• 16. Program restrukturyzacji spółek hodowli roślin i hodowli zwierząt Agencji Nieruchomości Rolnych. ANR, Warszawa 2008. Materiał powielany.
• 17. Podlaski S.: Model funkcjonowania firmy hodowlano-nasiennej w Polsce. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, t. 95, z. 1, 2008.
• 18. Runowski H.: Poziom i struktura przychodów, kosztów i wyników finansowych w przedsiębiorstwach hodowlanych w latach 1997-2007. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, t. 95, z. 1, 2008.
• 19. Wieki L.: Procesy koncentracji w hodowli roślin w Polsce. Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G, t. 96, z. 3, 2008.
• 20. Wieki L.: Wartość rynku nasion a dochody hodowców. Roczniki Naukowe SERiA, t. X, z. 4, 2009.
• 21. Założenia do strategii dla spółek hodowli roślin i zwierząt Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. AWRSP, Warszawa 2003. Materiał powielany.
• 22. http://epp.eurostat.ec.europa.eu