Komitet audytu a nadzór nad biegłym rewidentem. Praktyka polskich spółek giełdowych

• Autorzy: Dorota Dobija

Warianty tytułu

Auditor Oversight by Audit Committees. Practice of Polish Public Companies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania jest przedstawienie wyników badań eksploracyjnych dotyczących pracy komitetu audytu, ze szczególnym uwzględnieniem relacji i zakresu współpracy między tym komitetem a biegłym rewidentem. Przedmiotem badania były spółki zaufania publicznego notowane na GPW w Warszawie, zaliczane do WIG20 i WIG40. Analiza zebranych danych pozwala na stwierdzenie, że można zaobserwować zmianę w dotychczasowych praktykach oraz przesunięcie się charakteru współpracy z ceremonialnego na bardziej profesjonalny. (abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents the results of an explorative study of the process of auditor oversight by audit committees. The study covered audit committees of public companies listed in WIG20 and WIG40 index on Warsaw Stock Exchange. The research has found that the auditor oversight process, which has for many years had a rather ceremonial character, shows a new trend towards professionalization of audit committee activities. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Audyt; Nadzór; Biegli rewidenci; Spółki giełdowe; Komitet audytu

EN

Audit; Supervision; Authorized auditors; Stock market companies; Audit committee

• Czasopismo: Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
• Rocznik: 2010
• Tom: 59
• Numer: nr 115
• Strony: 5--23

Twórcy

autor

Dorota Dobija

• Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Bibliografia

• Abbot L.J., Parker S. (2000), Auditor selection and audit committee characteristics, „Auditing: A Journal of Practice & Theory” 19 (Fall), s. 47-66.
• Abbot L., Parker S., Peters G. (2004), Audit committee characteristics and restatements, „Auditing: A Journal of Practice and Theory", 23(1), s. 69-87.
• Barnard C.I. (1968), Functions of the Executive, 30th anniversary edition, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
• Beasley M., Carcello J., Hermanson D., Lapides P.D. (2000), Fraudulent financial reporting: Consideration of industry traits and corporate governance mechanisms, „Accounting Horizons", December, s. 441-454.
• Bedard J., Johnstone K. (2004), Earnings manipulation risk, corporate governance risk, and auditors planning and pricing decisions, „The Accounting Review", April, s. 277-304.
• Carcello J.V., Hermanson D.H., Neal T.L. (2002), Disclosures in audit committee charters and reports, „Accounting Horizons", 16(4), s. 291-304.
• Carcello J., Hermanson D.R., Neal T.L., Riley R., Jr. (2002), Board characteristics and audit fees, „Contemporary Accounting Research" Fall", s. 365-384.
• Cohen J.R., Krishnamoorthy G., Wright A.M. (2002), Corporate Governance and the Audit Process, „Contemporary Accounting Research" 19(4), s. 573-594.
• Cohen J.R., Krishnamoorthy G., Wright A.M. (2007), The Impact of Roles of the Board on Auditors' Risk Assessments and Program Planning Decisions, „Auditing: A Journal of Practice & Theory", 26 (1), s. 91-112.
• Cohen J.R., Krishnamoorthy G., Wright A.M. (2008), Corporate Governance in the Post Sarbanes-Oxley Era, „Auditors' Experiences", March.
• Cohen J., Hanno D. (2000), Auditors' consideration of corporate governance and management control philosophy in preplanning and planning judgments, „Auditing: A Journal of Practice and Theory", 19(2), s. 133-146.
• Cooper W.W. (1951), A proposal for Extending the Theory of the Firm, „Quarterly Journal of Economics", vol. 65 nr 1, s. 87-109.
• Cyert R.M., March J.G. (1963), A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, New York.
• Dobija D. (2009), Problemy ustalania efektywności komitetów audytu - istniejący dorobek i kierunki dalszych badań, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 50 (106), s. 37-49.
• Dobre praktyki w spółkach publicznych 2005, Komitet Dobrych Praktyk, Forum Corporate Governance, Warszawa 2004.
• Dobre praktyki w spółkach publicznych notowanych na WGPW 2008, Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie, 2008.
• Farber D.B. (2005), Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter? „The Accounting Review", 80 (2), s. 539-561.
• Fiolleau, Krista J., Hoang, Kris J., Jamal, Karini and Sunder, Shyam,(2009), Engaging Auditors: Field Investigation of a Courtship (November 12, 2009). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1535074
• Klein A. (2002a), Economic determinants of audit committee effectiveness, „The Accounting Review", April, s. 435-454.
• Klein A. (2002b), Audit committees, board of director characteristics and earnings management, „Journal of Accounting and Economics" 33, s. 375-400.
• Koładkiewicz I. (2009), Komitety w radach nadzorczych - w kodeksach nadzoru korporacyjnego w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, Prace i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego, nr l Sopot.
• Mc Mullen D.A. (1996), Audit Committee performance: An investigation of the consequences associated with audit committees, „Auditing: A Journal of Practice and Theory", vol. 15, nr 1, s. 87-103.
• Power M. (2000), The Audit Society - Second Thoughts, „International Journal of Auditing", 4(1), s. 111-21.
• Spira L.F. (1999), Ceremonies of Governance: Perspectives on the Role of the Audit Committee, „Journal of Management and Governance" (3), s. 231-260.
• Simon H. A. (1947), Administrative Behaviour, Macmillan, New York.
• Szczepankiewicz E.I. (2010), Komitety audytu nowymi organami zapewnienia wiarygodności sprawozdań finansowych i systemów kontroli wewnętrznej w jednostkach zainteresowania publicznego, „Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 57 (113), s. 57-82.
• Ustawa z 20 września 1994 r. o rachunkowości, Dz.U. z 2009 r., Nr 152, poz. 1223.
• Ustawa z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz nadzorze publicznym, 7, poz. 649.