Warianty tytułu
The Institution of the Warning in the Act on Enforcement Proceedings in Administration
Języki publikacji
Abstrakty
Zasada zagrożenia istnieje w prawie polskim od czasów dwudziestolecia międzywojennego. Wyrazem tej zasady jest obowiązek doręczenia - w pierwszej fazie procedury zmierzającej do przymusowego wykonania obowiązków publicznoprawnych - upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Autor dokonuje analizy roli, jaką upomnienie odgrywa w tym obszarze, oraz skutków, jakie niesie ze sobą zaniechanie wierzyciela na tym etapie. (abstrakt oryginalny)
The principle of a threat has existed under Polish law since the twenty years of the inter-War period. The expression of this principle is the obligation of service of a warning, as referred to in Article 15 § 1 of the Act on enforcement proceedings in administration of 17 June 1966 in the first phase of the procedure intended to compulsorily perform public law obligations. The author analyzes the role played by the warning in this area, as well as the effects created by the omission of the authorized unit at this stage. (original abstract)
Twórcy
autor
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu; Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, doktorant
Bibliografia
- J. Boć (red.), Prawo administracyjne, Wrocław 2005, s. 328.
- T. Brzezicki, W. Morawski, Wymóg doręczenia upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, "Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych" 2010/7-8, s. 31-32.
- J. Dembczyńska w: J. Dembczyńska, P. Pietrasz, K. Sobieralski, R. Suwaj, Praktyka administracyjnego postępowania egzekucyjnego, Wrocław 2008, s. 133.
- R. Hauser, A. Skoczylas, Odpowiednie stosowanie Kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w: J. Niczyporuk, S. Fundowicz, J. Radwanowicz (red.), System egzekucji administracyjnej, s. 104-105.
- R. Hauser, A. Skoczylas w: K. Celińska-Grzegorczyk, R. Hausner, W. Sawczyn, A. Skoczylas, Postępowanie administracyjne, sądowo-administracyjne i egzekucyjne, Warszawa 2009, s. 190-191.
- R. Hauser w: Z. Leoński (red.), Zarys prawa administracyjnego, Warszawa 1985, s. 178.
- D. Jankowiak, Komentarz do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Wrocław 2004, s. 168.
- Z. Leoński w: R. Hauser, Z. Leoński, Egzekucja administracyjna. Komentarz do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Warszawa 1995, s. 34.
- Z. Leoński, Egzekucja administracyjna świadczeń niepieniężnych, Warszawa 1968, s. 8.
- Z. Leoński, Stosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym, w: K. Podgórski (red.), Zagadnienia proceduralne w administracji, Katowice 1986, s. 20-21.
- T. Lewandowski, Doręczenie zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego - wybrane problemy, "Przegląd Podatkowy" 2009/9, s. 44-45.
- M. Masternak w: T. Jędrzejewski, M. Masternak, P. Rączka, Administracyjne postępowanie egzekucyjne, Toruń 2006, s. 105.
- P. Przybysz, Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa 2003, s. 69.
- G. Sadler, Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz. Verwaltungszustellungsgesetz. Kommentar anhand der Rechtsprechung, Heidelberg 2010, s. 246.
- A. Skoczylas, Postępowanie egzekucyjne w administracji, w: R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego, t. 9, Prawo procesowe administracyjne, Warszawa 2010, s. 404-405.
- M. Staniszewski, Egzekucja obowiązków podatkowych, Legalis 2010. M. Szubiakowski, Zasady ogólne administracyjnego postępowania egzekucyjnego, w: J. Niczyporuk, S. Fundowicz, J. Radwanowicz (red.), System egzekucji administracyjnej, Warszawa 2004, s. 126.
- J. P. Tarno, Gwarancje procesowe służące zobowiązanemu w egzekucji administracyjnej, "Przegląd Podatkowy" 2009/7, s. 11.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171190343
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.