High Unemployment in Polish Regions: Is Hysteresis behind It?

• Autorzy: Piotr Zientara , Grzegorz Kuczyński

Warianty tytułu

Wysokie bezrobocie w polskich regionach - czy przyczyną jest histereza?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Persistently high unemployment has been the most serious socio-economic woe affecting Polish regions in recent years. Indeed, over the past decade, such regions as Warmińsko-Mazurskie or Zachodniopomorskie have rarely seen it drop below the 15% threshold. Symptomatically, in May 2011, the joblessness rate almost topped 20% in the former area. Thus this paper, while acknowledging that a combination of assorted factors have come into play, seeks to identify the root cause of high unemployment. In doing so, we propose to test the hypothesis that it is hysteresis - which comes to the fore as a result of the dominant position of insiders - that might have been lain at the core of that negative phenomenon. Assuming that union-led activity is determined by past occurrences in the labour market, the unemployment time series will contain the unit root. Hence, in order to verify the hysteresis hypothesis in the Polish context, we applied the panel HEGY test. The results show that the unit root hypothesis cannot be rejected at zero frequency. This can be regarded as evidence that hysteresis has indeed played an important part in the formation and persistence of high unemployment in Polish regions. (original abstract)

Od wielu lat wysokie bezrobocie jest jednym z najpoważniejszych problemów trapiących polskie regiony. Na przykład w pierwszej dekadzie XXI w. w województwie warmińsko-mazurskim czy zachodniopomorskim stopa bezrobocia rzadko spadała poniżej poziomu 15%. Co znamienne, w drugim z wymienionych regionów w maju 2011 r. bezrobocie wynosiło prawie 20%. Dlatego też celem artykułu - w którym wyraźnie zaznacza się, iż u podstaw takiego stanu rzeczy legła kombinacja wielu różnych czynników - jest zidentyfikowanie zasadniczej przyczyny wysokiego bezrobocia. W artykule weryfikuje się hipotezę, że to histereza, która pojawia się w systemie gospodarczym na skutek dominującej pozycji tzw. insiderów, jest odpowiedzialna za utrzymywanie się wysokiej stopy bezrobocia. Przy założeniu, że aktywność związków zawodowych jest w dużej mierze określona przez sytuację na rynku pracy w przeszłości, szeregi czasowe bezrobocia będą zawierać pierwiastek jednostkowy. Ergo, w celu weryfikacji hipotezy histerezy w polskiej rzeczywistości, zastosowano panelowy test HEGY. Z badania wynika, że hipoteza pierwiastka jednostkowego nie może być odrzucona przy częstotliwości zerowej. To z kolei może świadczyć o tym, że histereza w znacznym stopniu wpłynęła na wzrost i utrzymywanie się wysokiego bezrobocia. W zakończeniu przedstawiono potencjalne kierunki działań mających zmienić status quo. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Unemployment; Reasons of unemployment; Unemployment rate; Hysteresis; Unit root test

PL

Bezrobocie; Przyczyny bezrobocia; Stopa bezrobocia; Histereza; Test pierwiastka jednostkowego

• Czasopismo: Wspólnoty Europejskie
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 6 (211)
• Strony: 57--64

Twórcy

autor

Piotr Zientara

• University of Gdansk, Poland

autor

Grzegorz Kuczyński

Bibliografia

• A. Bąk, R. Chmielewski, M. Krasowska, M. Piotrowska, and A. Szymborska (2007) Report on Development and Regional Policy. Ministry of Regional Development, Warszawa.
• D. Begg, S. Fischer and R. Dornbusch (2000) Macroeconomics. PWE, Warsaw.
• O. Blanchard, L. Summers (1986) Hysteresis in Unemployment. NBER Working Paper Series 2035.
• J. Botero, S. Djankov, R. La Porta, F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer (2004) The Regulation of Labor. Quarterly Journal of Economics November, 1339-1382; website dataset [WWW document], URL http://www.economics.harvard.edu/faculty/shleifer/ shleifer.html/ (accessed on 12 November 2007].
• G. Brunello (1990) Hysteresis and "The Japanese Unemployment Problem": A Preliminary Investigation. Oxford Economic Papers 42.3, pp. 483-500.
• Central Statistical Office (2011) Regional Statistics [WWW document]. URL http://www.stat.gov.pl/gus/regionalna_PLK_ HTML.htm/ [accessed on 7 July 2011].
• H. Chaplin, M. Gorton and S. Davidova (2007) Impediments to the Diversification of Rural Economies in Central and Eastern Europe: Evidence from Small-scale Farms in Poland Regional Studies 41.3, 361-76.
• D.C. Christopoulus (2006) Governance Capacity and Regionalist Dynamics. Regional and Federal Studies 16.4, p. 373.
• Ch. Dreger and H. Reimers (2005) Panel Seasonal Unit Root Test: Further Simulation Results and an Application to Unemployment Data. Allgemeines Statistisches Archiv 89, pp. 319-336.
• Economist (2001) Jobs please 8224, 31 March 2001, p. 33.
• Eurostat (2009) Employment and Unemployment [WWW document]. URL http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/employment_unemploymentJfs/data/main_tables/ (accessed on 27 April 2009).
• Heritage Foundation (2011) Index of Economic Freedom 2010 [WWWdocument]. URL http://www.heritage.org/index/ranking/ (accessed on 26 May 2011).
• J. Hryniewicz (2007) Economic, Political and Cultural Factors of Space Differentiation, Przegląd Zachodni 2, pp. 21-46.
• S. Hylleberg (1992) Modelling Seasonality, Advanced Text in Econometrics. Oxford University Press, Oxford.
• K. Im, M. Pesaran and Y. Shin (2003) Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels, Journal of Econometrics 115.1, pp. 53-74.
• A. Lindbeck and D.A. Snower (1986) Wage Setting, Unemployment and Insider-Outsider Relations. American Economic Review 76.2, 235-9.
• OECD (2004) Employment Outlook, OECD, Paris, p. 11 7.
• J. Otero, J. Smith and M. Giulietti (2004) Testing for Seasonal Unit Roots in Heterogeneous Panels, Warwick Economic Research Papers 695.
• S. Ng, P. Perron (1995) Unit Root Tests in ARMA Models with Data-Dependent Methods for the Selection of the Truncation Lag. Journal of the American Statistical Association 90.429, pp. 268-281.
• B. Rafiq and M. Boughza- la (2003) What Causes Unemployment Hysteresis in Tunisia?, Universite de Tunis El Manar, mimeo.
• M. Reutter (2000) Hysteresis in West German Unemployment Reconsidered, CESifo Working Paper Series 240.
• G. Saint-Paul (1996) Exploring the Economy of Labour Market Institutions. Economic Policy, October, pp. 263-316.
• C. Schnabel, С. and J. Wagner, (2007) Union Density and Determinants of Union Membership in 18 EU Countries: Evidence from Micro Data. Industrial Relations Journal 38.1, 8.
• S.W. Siebert (2005) Labour Market Regulation: Some Comparative Lessons. Economic Affairs 25.3, 3.
• F. Song and Y. Wu (1998) Hysteresis in Unemployment: Evidence from OECD Countries. The Quarterly Review of Economics and Finance 38.2, pp. 1 81 -192.
• World Bank (2011) Doing Business 2010 [WWW document], URL http://www.doingbusiness.org/ rankings/ (accessed on 27 May 2011).
• World Economic Forum (2011) Global Competitiveness Index 2010/2011 [WWW document], URL http://www.weforum.org/ issues/global-competitiveness/ (accessed on 28 April 2011).
• P. Zientara (2010) The Involvement of Polish Trade Unions in Social Dialogue and Workplace Governance: Implications for Reform. International Social Science Journal LXK2-3) June/September, pp. 303-320.
• P. Zientara (2008) Polish Regions in the Age of a Knowledge-based Economy. International Journal of Urban and Regional Research 32.1, pp. 65-80.