Rola postępu technologicznego w egzo- i endogenicznych modelach wzrostu gospodarczego

• Autorzy: Szymon Truskolaski

Warianty tytułu

Technology Progress in Exo- and Endogenous Models of Economic Growth

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Postęp technologiczny jest jednym z powszechnie przyjmowanych czynników wzrostu gospodarczego. Wprawdzie badania nad naturą i wpływem nowych metod produkcji na wzrost gospodarczy i wahania koniunkturalne mają długą historię, ale nie istnieje spójna teoria tłumacząca mechanizmy oddziaływania zmiany technologicznej na gospodarkę. R. Solow stwierdził, że wpływ postępu technologicznego na gospodarkę jest bezpośrednio niemierzalny, ale może być zdefiniowany pośrednio jako niewytłumaczony w inny sposób wzrost gospodarczy. Tym samym postęp technologiczny stał się „miarą naszej niewiedzy”, według sformułowania M. Abramovitza1. (fragment tekstu)

EN

Technology progress is one of the dominant determinants of economic growth. In the models presented in this paper its impact is so prevailing that without technological progress economic growth is impossible to achieve. Nevertheless, there does not exist a coherent theory explaining how technology change affects economic growth and, additionally, it is often assumed that the effect is this part of the growth that cannot be explained by other production factors. Therefore, technological progress became a 'measure of our ignorance'. The models described in this paper follow a neoclassical manner of economic growth, started by seminal works of R. Solow. The models are presented chronologically to point out evolution from the basic model of 1956 to the vintage-capital theory of 1990s. The main line of this evolution was the so-called 'endogenizing' of technological progress that is explaining the impact of technology on economic growth and avoiding measuring the aforementioned 'ignorance'. It was accomplished at the cost of, sometimes restrictive, assumptions on competition in the high-tech sector. For example P. Romer expected an innovator to be granted full monopoly by patent protection. The authors of the 'quality ladder' concept assumed that an innovator is able to gain monopoly due to proper pricing policy. In turn, vintage-capital theorists explain the effects of technology progress on economic growth only assuming that technological is embodied in the consecutive vintages of physical capital. Additionally, they require detailed micro- or plant-level data without which general equlibria cannot be produced. However, they pointed out that the prevailing agent in the high-tech market should be a technology user instead of an innovator, because in order to produce any effects on economic growth, an innovation must be first installed in the users' plants. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wzrost gospodarczy; Postęp technologiczny; Modele wzrostu

EN

Economic growth; Technological progress; Growth model

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 121
• Strony: 228--247

Twórcy

autor

Szymon Truskolaski

Bibliografia

• Aghion R, Howitt R, A Model of Growth Through Creative Destruction, NBER Working Paper No. 3223, Cambridge, MA, 1990.
• Aghion R, Howitt R, Endogenous Growth Theory, The MIT Press, Cambridge, MA. 1998.
• Arrow K., The Economic Implications of Learning by Doing, „Review of Economic Studies" 29, 3/1962.
• Barczyk R., Główne teorie współczesnych -wahań koniunkturalnych, Wyd. AE w Poznaniu, Poznań, 1997.
• Barro R., Determinants of Economic Growth: a Cross - Country Empirical Study, NBER Working Paper No. 5698, NBER Cambridge, MA, 1996.
• Barro R., Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study, NBER Working Paper No. 5698, Cambridge, MA, 1996.
• Basu S., J. Fernald, Why Is Productivity Procyclical? Why Do We Care?, Conference on Research in Income and Wealth Papers, March 1998.
• Cichy K., K. Malaga, Kapitał ludzki w modelach i teorii wzrostu gospodarczego, w: M. Herbst, Kapitał ludzki i kapitał społeczny a rozwój regionalny, Wyd. Nauk. Scholar, Warszawa 2007.
• Greenwood J., B. Jovanovic, Accounting For Growth, NBER Working Paper No. 6647, Cambridge, MA, 1998.
• Griliches Z., The Discovery of the Residual: an Historical Note, NBER Working Paper No. 5348, NBER Cambridge, MA, 1995.
• Grossman G., Helpman E., Innovation and Growth in the Global Economy, The MIT Press, Cambridge, MA, 1991.
• Gruchelski M., P. Nowak, Postęp technologiczny i polityka płac efektywnościowych a wzrost gospodarczy i bezrobocie, w: Wzrost gospodarczy a bezrobocie i nierówności w podziale dochodu, red. W. Pachło, M. Garbicz, SGH, Warszawa 2008.
• Jovanovic B., Nyarko Y, The Bayesian Foundations of Learning By Doing, NBER Working Paper No. 4739, Cambridge, MA, 1994
• Jovanovic, B., Learning and Growth, in: Advances in economics, ed. D. Kreps, K. Wallis, vol. 2, London: Cambridge University Press, 1997.
• Klette T., Z. Griliches Empirical Patterns of Firm Growth and R&D Investment: A Quality Ladder Model Interpretation, NBER Working Paper No. 6753, Cambridge, MA, 1998.
• Knight R, Diminishing Returns from Investment, „Journal of Political Economy" 52/1944.
• Lucas R., On the Mechanics of Economic Development, „Journal of Monetary Economics" 1/1988, Vol. 22.
• Malaga K., Konwergencja gospodarcza w krajach OECD w świetle zagregowanych modeli wzrostu, Wyd. AEw Poznaniu, Poznań, 2004.
• Mokyr J., The level of Riches: Technological Creativity and Economic Progress, Oxford University Press, New York, 1990.
• Nelson R., The Sources of Economic Growth, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1996.
• Rebelo S., Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth, „Journal of Political Economy "99/1991.
• Romer P, Endogenous Technological Change, „The Journal of Political Economy" 98/1990, IssueS, Part 2.
• Schmookler J., Invention and Economic Growth, Cambridge, Harvard University Press, 1966.
• Solow R., Investment and technological Progress, in: Mathematical Methods in the Social Sciences, ed. K. Arrow, S. Karlin, P. Suppes, Stanford University Press, 1995.
• Solow R., Learning from "Learning By Doing", Stanford University Press, Stanford, CA, 1997.
• Solow R., Technical Change and the Aggregate Production Function, „Review of Economics and Statistics" 39/1957.
• Zeckhauser R., Optimality in a World of Progress and Learning, „Review of Economic Studies" 3/1968, Vol. 35.