PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
10 (2011) | nr 2 | 107--120
Tytuł artykułu

Assessment of Economic Effects of Innovations in Automatic Milking Systems in Podlaskie Region (Poland) with the Use of Real Option Approach

Warianty tytułu
Oszacowanie ekonomicznych efektów innowacji w automatyczne systemy doju w regionie podlaskim (Polska) z zastosowaniem podejścia real option
Języki publikacji
EN
Abstrakty
W sektorze mlecznym w regionie podlaskim, które jest liderem w produkcji i w przetwórstwie mleka w Polsce, obserwuje się silne procesy koncentracji. Powiększanie stad krów mlecznych w wielu gospodarstwach wywołuje wśród rolników zainteresowanie wprowadzeniem innowacyjnych, automatycznych systemów doju krów (AMS). W artykule przedstawiono wyniki oszacowania korzyści finansowych z tytułu zróżnicowania decyzji inwestycyjnych w czasie. Do rozważań wybrano dominujące w regionie typy gospodarstw mlecznych. Zastosowany model gospodarstwa jest oparty na podejściu real option. W modelu przyjęto nieodwracalność inwestycji, stochastyczne kształtowanie się płatności bezpośrednich, cen mleka i kosztów robocizny. W badaniach założono różne poziomy wsparcia inwestycji z Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Analiza wyników prowadzi do konkluzji, że odłożenie inwestycji w AMS w czasie, w warunkach reformowanej WPR, byłoby korzystniejszą strategią w porównaniu do inwestycji w 1. roku okresu modelowania. Jednakże korzyści z przesunięcia inwestycji na bardziej odległy termin maleją wraz ze wzrostem wielkości gospodarstw i zwiększaniem nakładów pracy najemnej. (abstrakt oryginalny)
EN
In the dairy sector of the Podlaskie region, the leader in milk production and processing in Poland, strong concentration processes are observed. Enlargement of herds of dairy cows in a number of farms increases farmers' interest in adoption of innovative, automatic milking systems (AMS). In this paper, the profitability of different timing of investment implementation in milking robots was assessed, focusing on the dairy farm types dominating in the region. The implemented model is based on a real option approach that includes investment irreversibility and stochasticity in direct payments rate, milk and labour prices. Additionally several investment support rates from Rural Development Plan has been considered. The analysis shows that delaying investment in AMS under conditions of the reformed CAP would be a better strategy as compared to investments in the first year of modelling period. However, the benefit form postponing decision on investment is diminishing with increasing farm size and input of hired labour. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
107--120
Opis fizyczny
Twórcy
autor
  • Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland
  • Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland
  • Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland
  • University of Bologna, Italy
  • University of Bologna, Italy
  • University of Bologna, Italy
Bibliografia
  • Bartolini R, Gallerani V. and Viaggi D., 2010. Real Option models for simulating digester system adoption on livestock farms in Emilia-Romagna. Paper presented at the 114th EAAE seminar: "Structural Change in Agriculture", Berlin, Germany, April 15-16, 2010.
  • Bartolini F., Floridi M., Latruffe L., Majewski E., Nikolov D., Polman N., Viaggi D., 2010. Assessing the impact of different rural development policy design options on the adoption of innovation across five case studies in EU. Paper presented at the 118th EAAE seminar Ljubljana, Slovenia, August 25-27, 2010.
  • Carruth A., Dickerson A., Henley A., 2000. Modelling the adoption of automatic milking systems in Noord-Holland.. What do We Know About Investment Under Uncertainty? Journal of Economic Surveys 14, 119-154.
  • Dixit A., Pindyck R., 1994. Investment under Uncertainty Princeton. Princeton University Press.
  • Engel P.D., Hyde J., 2003. A real option analysis of Automatic Milking Systems. Agricultural and Resource Economics Review, 32, 282-294.
  • Feng Y., 2001. Political Freedom, Political Instability, and Policy Uncertainty: A Study of Political Institutions and Private Investment in Developing Countries. International Studies Quarterly 45(2), 271-294.
  • Floridi M., Bartolini E, Peerlings J., Polman N., Viaggi D., 2010. Modelling the adoption of automatic milking systems in Noord-Holland. Paper presented at III Workshop on Valuation Methods in Agro-food and Environmental Economics. Castelldefels, Spain. July 1st-2nd, 2010.
  • Gallerani V, Gomez y Paloma S., Raggi M., Viaggi D., 2008. Investment behaviour in conventional and emerging farming systems under different policy scenarios, JRC Scientific and technical reports, EUR 23245 EN - 2008.
  • Hyde J., Stokes J., Engel P., 2003. Optimal investment in an automatic milking system: an application of real options. Agricultural Finance Review 63, 75-92.
  • Kurkalova L., Kling C, Zhao, 2006. Green Subsidies in Agriculture: Estimating the Adoption Costs of Conservation Tillage from Observed Behavior. Canadian Journal of Agricultural Economics 54, 247-267.
  • Majewski E., Sulewski P., Raggi M., Viaggi D., 2011. Differences in Possible Reactions of EU Farmers from Selected European Regions to CAP Change. Acta Scientiarum Polonorum seria Oeconomia, 10(1) 2011.
  • Majewski E., Was A., Guba W., Dalton G., Landmesser J., 2008. Risk of low Income under different policy scenarios in Income stabilization in European agriculture. Wageningen University, 55-79.
  • Mcdonald R., Siegel D., 1986. The Value of Waiting to Invest. The Quarterly Journal of Economics, 101,707-728.
  • Rodrick D., 1991. Policy uncertainty and private investment in developing countries. Journal of Development Economics 36(2), 229-242.
  • Sauer J., Zilberman D., 2010. Innovation Behaviour at farm level - Selection and identification. Paper presented at the 114th EAAE seminar: "Structural Change in Agriculture", Berlin, Germany, April 15-16, 2010
  • Sunding D., Zilberman D., 2001. The Agricultural Innovation Process: Research and Technology Adoption in a Changing Agricultural Sector In Gardner BL. And Rausser GC. (eds) Handbook of Agricultural Economics.
  • Schwartz E.S., Trigeorgis L., 2004. Real Options and Investment under Uncertainty. In Schwartz E.S., Trigeorgis L. (eds) Real Options and Investment under Uncertainty - Classical Readings and Recent Contribution. The MIT Press, 1-16.
  • Stokes J.R., Rajagopalan R.M., Stefanou S.E., 2008. Investment in a Methane Digester: An Application of Capital Budgeting and Real Options. Review of Agricultural Economics 30, 664-676.
  • Tauer L.W., 2006. When to Get In and Out of Dairy Farming: A Real Option Analysis. Agricultural and Resource Economics Review 35, 339-347.
  • Taylor E., Adelman I., 2003. Agricultural Household Models: Genesis, Evolution and Extensions. Review of Economics of the Household 1, 33-58.
  • Trigeorgis L., 1988. A Conceptual Options Framework for Capital Budgeting. Advances in Future and Options Research 3, 145-167.
  • Tozer P., Stokes J.R. 2009. Investing in perennial pasture improvement: A real option analysis. Review of Agricultural Economics 31, 88-102.
  • Wąs A., Malak-Rawlikowska A., 2008. Policy impact on production structure and income risk on Polish dairy farms, paper prepared for the 109th EAAE Seminar "The CAP after the Fischler reform: national implementations, impact assessment and the agenda for future reforms". Viterbo, Italy, November 20-21st, 2008.
  • Van Uden G. (ed.), 2009. Update of Analysis of Prospects in the Scenar 2020 Study executive summary by ECNC, LEI, ZALF.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171199695

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.