Znaczenie analiz metodologicznych w nauce

• Autorzy: Mirosław Zabierowski
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Metodologia nauk rozumiana najogólniej jako teoria wiedzy ma swój początek w neopozytywistycznym programie logicyzacji wiedzy. Tradycyjny podział zagadnień dotyczących rozwoju wiedzy naukowej wyróżnia kontekst uzasadniania i kontekst odkrycia. Jest to dychotomia dość ostra, lecz pozwala tylko z grubsza określić zadania metodologii w zobiektywizowanym badaniu wiedzy i jej rozwoju. Zgodnie z nią, naturalnym przedmiotem metodologii nauk (jak i w ogóle epistemologii) miałby być kontekst uzasadniania: odtworzenie etapów rozwojowych wiedzy, ich związków, prawidłowości, następstw. W tym celu konieczna jest znajomość danej dyscypliny wiedzy, merytoryczna i logiczna analiza struktury i treści teorii tej wiedzy, rozumienie relacji wielkości teoretycznych do empirycznych, znajomość bazy doświadczalnej i jej rozwoju. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Metodologia ekonomii; Poglądy ekonomiczne; Ekonomiści; Nauki ekonomiczne

EN

Economic methodology; Economic views; Economists; Economic sciences

• Czasopismo: Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach
• Rocznik: 2004
• Tom: Twórczość naukowa Oskara Langego i jej znaczenie w teorii ekonomii
• Strony: 359--369

Twórcy

autor

Mirosław Zabierowski

• Politechnika Wrocławska

Bibliografia

• Ajdukiewicz K.: Logika pragmatyczna. PWN. Warszawa 1965
• Ajdukiewicz K.: Metodologiczne typy nauk. W: Język i poznanie. PWN. Warszawa 1985, s. 287-313
• Ajdukiewicz K.: Systemy aksjomatyczne z metodologicznego punktu widzenia [w:] K. Ajdukiewicz: Język i poznanie, PWN, Warszawa 1985
• Analizy metodologiczne w nauce. Red. T. Grabińska, M. Zabierowski. Cosmos-Logos 1997
• Fleck L.: Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu myślowym. Wydawnictwo Lubelskie. Lublin 1986
• Grabińska T.: Filozofia wiedzy Kazimierza Ajdukiewieza i Ludwika Flecka. Roczniki Naukowe PWSZ, Wałbrzych 2003, nr 4, s. 13-29
• Grabińska T.: O potrzebie filozoficznej analizy obrazu świata współczesnej kosmologii. Wrocław 1994
• Grabińska T.: Philosophy in Science. Politechnika Wrocławska, Wrocław 2003
• Grabińska T.: Teoria, model, rzeczywistość. Politechnika Wrocławska. Wrocław 1993
• Hacking I.: Representing and Intenening. New York-Cambridge 1983
• Hanson NR.: An Anatomy of Discovery. ..The Journal of Philosophy" 1967. No. 11
• History of Science and its Rational Reconstructions. ..Boston Studies for the Philosophy of Science" 1971. No. 18. p. 91-136
• Kajfosz J.: O alternatywnej interpretacji szczególnej teorii względności. Wrocław 1996
• Kazimir S., Smyrak N.: 0 humanistyce nauk ścisłych jako zjawisku kulturowym. Cosmos-Logos 2002. VI. s. 135-140
• Krajewski W.: Correspondence Principle and Growth of Science. D. Reidel, Dordrecht, 1977
• Kuhn T.: Struktura rewolucji naukowych. Fundacja Aletheia. Warszawa 2001
• Lakatos I.: Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes. "Proceedings in the Aristotelian Society" 1986. No. 69, p. 149-186
• Lakatos I., Zahar E.: Why did Copernicus Programme supersede Ptolemy's? W: 77" Copernican Achievement. Red. R. Westerman. University of California Press. Los Angeles 1973. p. 354-383
• Model i interpretacja. Red. T. Grabińska, M. Zabierowski. Wroclaw 1994
• Popper KR.: Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. Routledge. London 1963
• Popper KR.: Logistyka odkrycia naukowego. PWN. Warszawa 1977
• Popper KR.: Wiedza obiektywna. PWN, Warszawa 1992
• Sobczyńska D., Zeidler P.: Homo experimentator. UAM, Poznań 2003
• Zabierowski M.: Od nauki do metafizyki. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa-Wroclaw 1998
• Zabierowski M.: O przyczynach i rodzajach mitologizowania wiedzy astronomicznej. W: Poznanie i modelowanie. Red. T. Grabińska. Politechnika Wrocławska, Wrocław 1994
• Zabierowski M.: Status obserwatora w fizyce współczesnej, Wrocław 1990
• Zahar E.: Why did Einstein's Programme supersede Lorentz's W: Method and Appraisal in the Physical Science. Red C Howson. Cambridge University Press. Cambridge 1976. p. 211-275
• Zasada korespondencji w fizyce a rozwój nauki. Red. W. Krajewski, W. Mejbaum, J. Such, PWN, Warszawa 1974