Konieczność estymacji pośredniej w spisach powszechnych

• Autorzy: Jan Paradysz

Warianty tytułu

Necessity of Indirect Estimation in National Census

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł jest wprowadzeniem do problematyki metodologii spisów powszechnych. (fragment tekstu)

EN

The paper deals with the usefulness of indirect estimation methodology in the context of census errors and the possibility of small rea statistics (SAE). As we demonstrate, the indirect estimation was well known in the history of population statistics. The indirect estimation methods were used already in the 17th century. Nowadays many sophisticated indirect methods were elaborated especially for the use in census. For instance, the own children method as a manner of calculation of age specific fertility rates in the period of census. But the great development of the SAE has created the possibility to estimate many parameters for such units as regions, districts and other subpopulations for which we have too smali random samples to use the direct estimators. Poland, like many other West European countries prepares the new population census 2011 on the basis of a Virtual Census using the adminisfrative registers and combin-ng them with surveys. The new census will be cheaper than earlier Polish enumerations. This approach to modern census needs, however, modem indirect estimators. The paper also deals with nonresponse problems and other biases due to autoselection. In the Polish Census 2011 calibration and imputation methods will be used. It also means the indirect estimation on different level of statistical aggregation of population.

Słowa kluczowe

PL

Metodologia statystyki; Spis ludności; Estymacja

EN

Statistics methodology; Census; Estimation

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 149
• Strony: 45--66

Twórcy

autor

Jan Paradysz

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Błażyński, Z. (1990), Mówi Józef Światło. Za kulisami bezpieki i partii wyd. 3, Oficyna Akcent, Kraków.
• CSR (2008), Wielowymiarowa analiza błędów systematycznych w NSP 2002 oraz statystyczna analiza zmiennych wspomagających z NSP 2002 pod wykorzystanie dla małych obszarów. Sformułowanie wymagań funkcjonalnych bazy mikrodanych spisowych pod względem potrzeb estymacji dla małych obszarów. Raport podgrupy ds. metod sta-tystyczno-matematycznych, Poznań-Warszawa, listopad 2008.
• Dygaszewicz, J. (2007), Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011. Założenia metodyczne. Materiał na posiedzenie Rady Programowej Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2011 r. 4 września 2007.
• Eggerickx, T., Begeot, F. (1993), Les recensements en Europę dans les anne.es 1990. De la diversite des pratiques nationales a la comparabilite Internationale des resultats, Population nr 6.
• Fogelson, S. (2002), Spisy i szacunki ludności, w: Spisy ludności Rzeczpospolitej Polskiej 1921-2002, red. Z. Strzelecki, T. Toczyński, wybór tekstów i opracowanie: K. Latuch, Polskie Towarzystwo Demograficzne, Główny Urząd Statystyczny. Warszawa, s. 11-29.
• Gołata, E., Paradysz, J. (2007), Demograficzne korzenie i perspektywy statystyki małych obszarów, w: Statystyka w praktyce spoteczno-gospodarczej, red. W. Ostasiewicz, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław, s. 89-108.
• Heerschap, N., Willenborg, L. (2006), Towards on integrated statistical system at Statistics Netherlands, International Statistical Review, No. 74, 3, s. 357-378.
• Holzer, J.Z. (2003), Demografia, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, wyd. 6 zm.
• Spisy ludności Rzeczpospolitej Polskiej 1921-2002 (2002), red. Z. Strzelecki, T. Toczyński, wybór tekstów i opracowanie: K. Latuch, Polskie Towarzystwo Demograficzne, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Kędelski, M., Paradysz, J. (2006), Demografia, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
• Kordos, J., Paradysz, J. (2000), Some experiments in small area estimation in Poland, Statistics in Transition, Vol. 4, No. 4, s. 679-697.
• Krzywicki, L. (2002), Wartość wyników spisu jednodniowego, w: Spisy ludności Rzeczpospolitej Polskiej 1921-2002, red. Z. Strzelecki, T. Toczyński, wybór tekstów i opracowanie: K. Latuch, Polskie Towarzystwo Demograficzne, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, s. 131-143.
• Lavallee, P. (2002), Le sondage indirect ou la methode generalisee dupartage despoids, Editions de l'Universite de Bruxelles.
• Madansky, A. (2002), O spisach ludności w Biblii, w: Spisy ludności Rzeczpospolitej Polskiej 1921-2002, red. Z. Strzelecki, T. Toczyński, wybór tekstów i opracowanie: K. Latuch, Polskie Towarzystwo Demograficzne, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, s. 2-10.
• NANU (2003), Naselennja Ukrajiny 2002. Szczoriczna analityczna dopowid', Nacjonalna Akademija Nauk Ukrajiny, Instytut Demohrafii ta Socjalnych Doslidżen' NAŃ Ukrajiny, Derżawnyj Komitet Statystyky Ukrajiny, Kyjiw.
• Paradysz, J. (1989), O biedach nielosowych w badaniu dzietności kobiet w ramach Narodowego Spisu Powszechnego 1970, w: Problemy badań statystycznych metodą reprezentacyjną, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, Biblioteka Wiadomości Statystycznych t. 36, s. 154-159.
• Paradysz, J. (1992), Dzietność kobiet w Polsce, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
• Paradysz, J. (2000), Rekonstrukcja dzietności małżeńskiej kobiet w późniejszym wieku. na podstawie ankiety retrospektywnej, Studia Demograficzne, nr l, 1999 (druk 2000), s, 13-34.
• Paradysz, J. (2002), Badanie małżeńskości i dzietności kobiet w narodowych spisach powszechnych, Wiadomości Statystyczne nr l, 2002, s.77-87.
• Paradysz, J. (2007), Rejestry administracyjne jako źródło zasilania w statystyce regionalnej, w: Statystyka regionalna w jednoczącej się Europie, red. J. Paradysz, Internetowa Oficyna Wydawnicza Centrum Statystyki Regionalnej, Poznań 2007, s. 193-206.
• Rao, J.N.K. (2003), Small Area Estimation, Wiley series in survey methodology, Wiley -Interscience, New Jersey.
• Stecenko, S.H. (2005), Demohraficzna statystyka, Wyszcza Szkoła, Kyjiw.
• Swetoniusz, G. (1987), Żywoty Cezarów, Wydawnictwo Ossolineum, Wrocław, Warszawa, Gdańsk, Łódź.
• Sleszyński, P. (2004a), Regionalne różnice pomiędzy liczbą ludności według narodowego spisu powszechnego w 2002 r. i rejestrowaną na podstawie ewidencji bieżącej, Studia Demograficzne, 145 (1): 93-103.
• Śleszyński, P. (2004b), Różnice liczby ludności wykazane w NSP 2002 - Suplement, Studia Demograficzne, 146 (2), s. 104-109.
• Śleszyński, P. (2005), Różnice liczby ludności ujawnione w Narodowym Spisie Powszechnym 2002, Przegląd Geograficzny, 77, 2, s. 193-212.