Konflikty jurysdykcyjne w sprawach karnych : propozycja rozwiązania w Unii Europejskiej

• Autorzy: Michał Płachta

Warianty tytułu

Jurisdiction-Related Conflicts in Criminal Matters : Proposal for a Solution in the European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedstawiono źródło i konsekwencje konfliktów jurysdykcyjnych. Przybliżono konflikty jurysdykcyjne w Unii Europejskiej. Pokazano próby rozwiązywania problemu konfliktów jurysdykcyjnych w UE.

EN

The main problem discussed in the article is the Framework Decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings, adopted by the Council of the European Union - Justice and Home Affairs on 1 December 2009. The measures provided for in this instrument aim at preventing situations where the same person is subject to parallel criminal proceedings in different EU Member States in respect of the same facts, which might lead to judgements being rendered in such proceedings in two or more countries. It therefore seeks to prevent an infringement of the "ne bis in idem" principle. The background for the analysis of provisions of the FD includes the origin and consequences (legal, political, practical, etc.) of conflicts of jurisdiction in criminal cases. The author argues that the FD should be regarded as one further step leading to establishing mutual recognition within the European Union. Member States are required to consider legislation on conflicts of jurisdiction, with a view to increase efficiency of prosecutions while guaranteeing proper administration of justice, so as to complete the comprehensive programme of measures to implement the principle of mutual recognition of judicial decisions in criminal matters. Certainly, measures provided in this FD require some degree of trust and confidence among investigative and prosecuting authorities of Member States. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo międzynarodowe; Prawo karne; Zasada ne bis in idem

EN

International law; Criminal Law; Ne bis in idem principle

• Czasopismo: Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 2
• Strony: 135--154

Twórcy

autor

Michał Płachta

• Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna

Bibliografia

• S.Z. Feller, La resolution des conflits de juricLiction en matiere penale, "Revue internationale de droit penale" no. 3-4/1974, s. 542.
• M. Płachta, Prawnomiędzynarodowe konstytucyjne podstawy ochrony praw i oskarżonego w procesie karnym, "Gdańskie Studia Prawnicze" 1999, t. IV, s. 48.
• O. Łagodny, Empfiehlt es sich, eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewalt- skonflikte vorzusehen?, Gutachten im Auftrag des Bundesminsteriums der Justiz, Berlin 2001, s. 21.
• Т. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 1999, s. 181.
• P. Kołodziejski, Ne bis in idem w stosunku do orzeczeń zagranicznych, "Prokuratura i Prawo" nr 9/2006, s. 59.
• A.J. Szwarc, Wyłączenie "multipostępowań karnych" w Unii Europejskiej przeciwko tej samej osobie z tytułu popełnienia tego samego czynu w: Unijna polityka karna, red. A.J. Szwarc, Poznań 2009, s. 41.
• A.J. Szwarc, Propozycja "umiędzynarodowienia" zasady zawisłości sprawy w postępowaniach karnych w Unii Europejskiej w: Przestępstwo - kara - polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa, red. J. Giezek, Zakamycze 2006, s. 601.
• J. Seguin, The Case for Transferring Territorial Jurisdiction in the European Union, "Criminal Law Forum" 2001, t. 12, s. 247-265.
• M. Płachta, Prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings within European Union, "International Enforcement Law Reporter" 2010, t. 26, s. 95-100.
• The Implementation of the Corpus Iuris in the Member States, eds. M. Delmas-Marty, J.A.E. Vervaele, Antwerpia 2000, t. I, s. 206.