PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | nr 238 Zastosowanie badań operacyjnych : zarządzanie projektami, decyzje finansowe, logistyka | 333--350
Tytuł artykułu

Porównanie wybranych metod określania wag dla kryteriów oceny wariantów decyzyjnych

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Comparison of Chosen Methods for Determining the Weights of Criteria for Evaluating Decision Variants
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Jednym z kluczowych elementów procesu wielokryterialnego wspomagania decyzji jest wyznaczenie wag dla kryteriów oceny wariantów decyzyjnych. Wartości wag można uzyskać za pomocą wielu różnych metod, np.: metody Hokkanena i Salminena, procedury Simosa lub jej zmodyfikowanej wersji, metody Mousseau, metody Hinkle'a zwanej siatką "oporu na zmiany", opartej na teorii konstruktu osobistego Kelly'ego, procesu analitycznej hierarchizacji (AHP) lub systemu REMBRANDT. W referacie, oprócz opisu i analizy porównawczej wymienionych metod, przedstawione zostaną wyniki badania dotyczącego preferencji decydentów w zakresie wykorzystania wybranych metod określania wag dla kryteriów oceny w procesie decyzyjnym. (abstrakt oryginalny)
EN
Criteria weights determination is one of the crucial elements of the process of multi-criteria decision aiding. Weights for the criteria can be obtained by using many different methods, for example: Hokkanen and Salminen's procedure, Simos' procedure or its revised version, Mousseau's method, Hinkle's 'resistance to change' grid based on the Personal Construct Theory of Kelly, analytic hierarchy process (AHP) or the REMBRANDT system. In addition to the description and comparative analysis of the aforementioned methods, the results of the research concerning the preferences of the participants of the decisionmaking process towards the use of the selected techniques for determining the criteria weights are presented in the paper. (original abstract)
Twórcy
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Bibliografia
  • Aldian A., Taylor M.A.P. [2005], A consistent method to determine flexible criteria weights for multicriteria transport project evaluation in developing countries, "Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies", vol. 6.
  • Bodin L., Gass S.I. [2003], On teaching the analytic hierarchy process, "Computers & Operations Research", vol. 30, issue 10.
  • Figueira J., Roy B. [2002], Determining the weights of criteria in the ELECTRE type methods with a revised Simos' procedure, "European Journal of Operational Research", vol. 139, issue 2.
  • Hinkle D. [1965], The change of personal constructs from the viewpoint of a theory of construct implications, Ph.D. Dissertation, Ohio State University, Ohio.
  • Hokkanen J., Salminen P. [1994], The choice of a solid waste management system by using the ELECTRE III decision-aid method, [w:] Applying Multiple Criteria Aid for Decision to Environmental Management, ed. M. Paruccini, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  • Hokkanen J., Salminen P. [1997], Choosing a solid waste management system using multicriteria decision analysis, "European Journal of Operational Research", vol. 98, issue 1.
  • Kozielecki J. [2000], Koncepcje psychologiczne człowieka, Wyd. Akademickie "Żak", Warszawa.
  • Kelly G.A. [1955], The Psychology of Personal Constructs, vol. 1 and 2, Norton, New York.
  • Lootsma F.A. [1993], Scale sensitivity in the Multiplicative AHP and SMART, "Journal of Multi- Criteria Decision Analysis", vol. 2, issue 2.
  • Lootsma F.A. [1992], The REMBRANDT system for multi-criteria decision analysis via pairwise comparisons or direct rating, Report 92-05, Faculty of Technical Mathematics and Informatics, Delft University of Technology, Delft.
  • Lootsma F.A., Mensch T.C.A., Vos F.A. [1990], Multi-criteria analysis and budget reallocation in long-term research planning, "European Journal of Operational Research", vol. 47.
  • Maystre L., Pictet J., Simos J. [1994], Méthodes multicritères ELECTRE - Description, conseils pratiques et cas d'application à la gestion environnementale, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne.
  • Mousseau V. [1995], Eliciting information concerning the relative importance of criteria, [w:] Advances in Multicriteria Analysis, eds. P.M. Pardalos, Y. Siskos, C. Zopounidis, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
  • Olson D.L., Fliedner G., Currie K. [1995], Comparison of the REMBRANDT system with Analytic Hierarchy Process, "European Journal of Operational Research", vol. 82, issue 3.
  • Rogers M., Bruen M. [1998], A new system for weighting environmental criteria for use within ELECTRE III, "European Journal of Operational Research", vol. 107, issue 3.
  • Saaty T.L. [1980], The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
  • Saaty T.L. [2005], The Analytic Hierarchy and Analytic Network Process for the Measurement of Intangible Criteria and for Decision Making, [w:] Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys, eds. J. Figueira, S. Greco, M. Ehrgott, Springer, New York.
  • Saaty T.L. [2006], Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process, vol. VI of the AHP Series, RWS Publications, Pittsburgh.
  • Saaty T.L., Vargas L.G. [1991], The Logic of Priorities. Applications of the Analytic Hierarchy Process in Business, Energy, Health & Transportation, vol. III o f t he A HP S eries, R WS Publications, Pittsburgh.
  • Simos J. [1990a], Evaluer l'impact sur l'environnement: Une approche originale par l'analyse multicritère et la négociation, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne.
  • Simos J. [1990b], L'évaluation environnementale: Un processus cognitif négocié. Thèse de doctorat, DGF-EPFL, Lausanne.
  • Trzaskalik T. (red.) [2006], Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym, PWE, Warszawa.
  • Vincke P. [1992], Multicriteria Decision Aid, Wiley, Chichester.
  • Zhang Q., Chen J.C.H., Chong P.P. [2004], Decision consolidation: criteria weight determination using multiple preference formats, "Decision Support Systems", vol. 38, issue 2.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171218771

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.