PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2010 | nr 161 | 166--181
Tytuł artykułu

Wybrane metody prospektywnej oceny przedsięwzięć społeczno-gospodarczych

Warianty tytułu
Some Methods of Prospective Evaluation of Socio-Economic Undertakings
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedsięwzięcia inwestycyjne, przed ich wdrożeniem w życie, podlegają zwykle surowej ocenie finansowej. Na użytek ekonomistów staje tu barwna gama narzędzi znanych z rachunku efektywności inwestycji, jak choćby zdyskontowana aktualna wartość (NPV) czy wewnętrzna stopa zwrotu z inwestycji (IRR). Nie zawsze jednak podstawowe mierniki finansowe są trafnie dobranym instrumentarium przy podejmowaniu decyzji ex ante o akceptacji bądź odrzuceniu pewnej koncepcji działania, zwłaszcza gdy chodzi o złożone przedsięwzięcia o charakterze społeczno-gospodarczym. Płaszczyzny, na których taki projekt może wywoływać interakcje, są bardzo liczne, przez co ograniczanie oceny sensowności zamierzenia wyłącznie do wymiaru finansowego byłoby zubożeniem postępowania ewaluacyjnego czy wręcz jego fałszowaniem. (fragment tekstu)
EN
The most common methods of socioeconomic undertakings' prospective evaluation are expert analysis and economic efficiency factors. However, because of the high risk of experts' subjectivism or one-sidedness of economic efficiency approach, it seems to be justified to look for and popularize different, more advanced ex ante evaluation methods enabling taking into account the complexity of socioeconomic investments. Otherwise, feasibility study does not give an accurate picture of decision-making circumstances - it is only a selective, not holistic vision. A consciously taken decision, before the project is implemented must be based on possibly objective premises. The author shows in the paper a few investment evaluation methods which allow building universal decision--making tools for feasibility analysis of complex undertakings. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
166--181
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Bibliografia
  • Analiza kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych. Przewodnik, Komisja Europejska, [www.bpz.gov.pl, 14.10.2008].
  • Bartczak, A., Giergiczny, M., Rączka, J., 2003, Możliwości wykorzystania analizy efektywności kosztowej we wdrażaniu Konwencji Sztokholmskiej, referat wygłoszony w ramach seminarium pt. "Priorytety krajowego programu wdrażania Konwencji Sztokholmskiej", Warszawa, 26 maja [http://ks.ios.edu.pl, 12.10.2009].
  • Boardman, A.E., Greenberhg, D.H. et al., 2001, Cost-Benefit Analysis. Concepts and Practice, Prentice Hall, New Jersey.
  • Burnett, C., 2000, Social impact assessment and sport development, International Review for Sociology and Sport, nr 36.
  • Drobniak, A., 2005, Ocena projektów publicznych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.
  • Goldman, C.S., 1998, Introduction to Health Care Technology Assessment, National Information Center on Health Services Research & Health Care Technology, Washington.
  • Levin, H.M., McEwan, P.J., 2001, Cost-Effectiveness Analysis. Methods and Application, Sage Publications, London.
  • Lichfield, N., 1996, Community Impact Evaluations, University College London-UCL Press, London.
  • Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013. Wytyczne w zakresie wybranych zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód, 19.09.2007, Minister Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
  • Rogowski, W., Kasiewicz, S., 2005, Metody badania społecznych preferencji w rachunku efektywności społecznych przedsięwzięć inwestycyjnych, w: E. Urbańczyk (red.), Zeszyty Naukowe nr 406, Uniwersytet Szczeciński, Szczecin.
  • Principłes and guidelines for social impact assessment in the USA, 2003, The Interorganizational Committee on Principles and Guidelines for Social Impact Assessment, Impact Assessment and Project Appraisal, vol. 21, m 3.
  • Principles of Environmental Impact Assessment Best Practice, 2009, International Association for Impact Assessment-Institute of Environmental Assessment [www.iaia.org, 13.10.2009].
  • Rączka, J., Analiza efektywności kosztowej w oparciu o wskaźnik dynamicznego kosztu jednostkowego, Transform Advice Programme, Warszawa, 13 czerwca [www.nfo-sigw.gov.pl, 14.10.2009].
  • Rączka, J., 2003, The cost-effectiveness analysis - a superior alternative to the cost-benefit analysis of environmental infrastructure investments, the Fifth European Conference on Evaluation of the Structural Funds - "Challenges for Evaluation in an Enlarged Europe", Budapest, 26-27 June [http://ec.europa.eu, 14.10.2009].
  • Roche, C, 2000, Impact Assessment. Seeing the Woods and the Trees, Development in Practice, vol. 10, nr 3-4.
  • Świtalski, Z., 2002, Miękkie modele preferencji i ich zastosowania w ekonomii, Prace Habilitacyjne, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
  • Trock, M., Grucza, B. (red.), 2007, Zarządzanie projektem europejskim, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
  • Wytyczne dotyczące metodologii przeprowadzania analizy kosztów i korzyści. Nowy okres programowania 2007-2013, Metodologiczne dokumenty robocze, Dokument roboczy nr 4, Komisja Europejska [www.ec.europa.eu, 10.10.2009].
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171219885

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.