Pomiar jako czynnik determinujący rozwój rachunkowości

• Autorzy: Remigiusz Napiecek

Warianty tytułu

Measurement as a Factor of Accounting Evolution

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Obserwując zmieniający się charakter zjawisk życia gospodarczego oraz dążenie do ich ujęcia w przedmiocie rachunkowości, nasuwa się wniosek dotyczący poszerzenia zakresu pomiaru dokonywanego w rachunkowości o kolejne miary - niekoniecznie finansowe, stosowane przez inne dziedziny nauki. Pojawia się również wątpliwość, czy rachunkowość zachowa swój naukowy charakter. Bowiem jednolitość metodologiczna jest warunkiem koniecznym uznania rachunkowości za naukę. Praca zawiera rozważania na temat pomiaru w rachunkowości na tle przyjętych paradygmatów i metod poznawczych w nauce rachunkowości. (abstrakt oryginalny)

EN

The tendency to incorporate the ever-increasing complexity of business processes into the accounting system suggests changes in the accounting measurement concept. There is a need to incorporate non-financial measures into accounting, common for other disciplines of science. On the other hand, accounting can weaken its scientific character by losing methodological uniformity. The article contains reflections on measurement methods in accounting against paradigms and cognitive functions of accounting. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Pomiary; Rachunkowość; Rozwój rachunkowości

EN

Measurement; Accounting; Development of accounting

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 233
• Strony: 78--86

Twórcy

autor

Remigiusz Napiecek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Brzezin, W., 1995, Ogólna teoria rachunkowości, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa.
• Campbell, N.R., 1952, What Is Science? Dover Publications Inc.
• Caws, P., 1959, Definition and Measurement in Physics, C. West Churchman and Phil-burn.
• Dobija, M., 1988, Metoda empirycznych miar prawdopodobieństwa w rachunkowości, Zeszyty Naukowe AE w Krakowie, nr 84, Kraków.
• Heneman, R.L., 1986, The Relationship between Superviasory Ratings and Results-oriented Measures of Performance: A Meta-analysis, Personnel Psychology, no. 39 (4), s. 811-827.
• Ijiri, Y., 1975, Theory of Accounting Measurement, Accounting Research Studies, no. 10, Sarasota Fl., American Accounting Association.
• Ijiri, Y., Jaedicke R.K., 1966, Reliability and Objectivity of Accounting Measurements, The Accounting Review (July), s. 474-483.
• Lange, O., 1974, Ekonomia polityczna - zagadnienia ogólne, t. 1, PWN, Warszawa.
• Mattessich, R., 1994, Conditional-Normative Accounting Methodology, Incorporating Value Judgements and Means-End Relations of An Aplied Science, Working Paper, University of British, Columbia.
• Mock, T., Grove, H., 1979, Measurement, Accounting and Organizational Information, Wiley, New York.
• Musvoto, S.W., 2011, Implications of the Homomorphism Definition of Measurement on Accounting Measurement Theory, International Business & Economics Research Journal, May, vol. 10, no. 5, s. 23-32.
• Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu, 1982, Wydawnictwo Pallotinum, Poznań-Warszawa.
• Scott, D., Suppers, P., 1958, Foundational Aspects of Theories of Measurement, Journal of Symbolic Logic, no. 23, s. 113-128.
• Slovic, P., MacPhillamy, D., 1974, Dimensional Commensurability and Cue Utilization in Comparative Judgment, Organizational Behavior and Human Performance, no. 11, s. 172-194.
• Sterling, R.R., 1988, Confessions of a Failed Empiricist, Advances in Accounting, JA1 Press Inc., vol. 6, s. 3-35.
• Stevens, S.S., 1951, Mathematics, Measurement and Psychophysics, Handbook of Experimental Psychology, Wiley, New York.