Czy znamy lekarstwo na niską dzietność? Międzynarodowe badania ewaluacyjne na temat polityki rodzinnej

• Autorzy: Anna Baranowska-Rataj , Anna Matysiak

Warianty tytułu

Do We Know the Cure for Low Fertility? The Results from the International Research Evaluating Family Policies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł prezentuje ideę badań ewaluacyjnych oraz dokonuje przeglądu badań mierzących wpływ przyczynowo-skutkowy reform polityki rodzinnej na dzietność. W świetle doświadczeń międzynarodowych pozytywny wpływ na dzietność mogą mieć: poprawa dostępności usług opiekuńczych dla dzieci, system premiowania szybkiego przejścia do drugiego dziecka poprzez odpowiednią konstrukcję zasiłków wychowawczych czy też system opodatkowania i zasiłków rodzinnych. Należy jednak pamiętać, że instrumenty polityki rodzinnej, które okazały się skuteczne w innych krajach Europy, niekoniecznie muszą przynieść dokładnie takie same efekty w Polsce. Dlatego ważne jest, by wypełnić lukę w stanie wiedzy na temat wpływu poszczególnych komponentów polityki rodzinnej na poziom dzietności w Polsce, korzystając z metodologii badań ewaluacyjnych. W przeciwnym wypadku kolejne reformy będą opierać się na przyjętych ad hoc przesłankach, a nie na rzetelnej wiedzy płynącej z badań. (abstrakt oryginalny)

EN

This article presents an idea of policy evaluation research and reviews empirical studies which measure causal effects of family policies reforms on fertility. In light of international experience, a positive impact on fertility can be exerted through an increase in availability of childcare, speed premium implemented in parental leave schemes as well as tax exemptions and family benefits. Nevertheless, family policy reforms that proved to work in Europe, might not necessarily have exactly the same effects in Poland. Therefore, it is of overriding importance to fill the existing research gap in the evaluation of family policies in Poland by making use of the methodology for evaluating policy interventions. Otherwise future reforms in family policies will be based on ad hoc assumptions rather than on scientific evidence. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dzietność kobiet; Opieka nad dzieckiem; Praca kobiet; Polityka rodzinna

EN

Women's fertility; Childcare; Female labour; Family policy

• Czasopismo: Polityka Społeczna
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 7
• Strony: 9--14

Twórcy

autor

Anna Baranowska-Rataj

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

autor

Anna Matysiak

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Andersson G., Duvander A. Z., Hank K. (2004), Do child- care characteristics influence continued child bearing in Sweden? An investigation of the quantity, quality, and price dimension, "Journal of European Social Policy" nr 14(4), s. 407-418.
• Azmat G., Gonzalez L. (2010), Targeting fertility and female participation through the income tax, "Labour Economics" nr 17(3), s. 487-502.
• Baizan R (2009), Regional child care availability and fertility decisions in Spain, "Demographic Research" nr 21(27), s. 803-842.
• Balestrino A., Cigno A., A. Pettini (2002), Endogenous Fertility and the Design of Family Taxation, "International Tax and Public Finance" nr9, s. 175-193.
• Baranowska A. (2011), Premarital conceptions and their resolution. The decomposition of trends in rural and urban areas in Poland 1985-2009, ISID Working Paper Nr 10, Institute of Statistics and Demography, Warsaw School of Economics.
• Bargain O., Morawski L., Myck M., Socha M. (2007), As SIMPL As That: Introducing a Tax-Benefit Microsimulation Model for Poland, IZA Discussion Papers 2988, Institute for the Study of Labor (IZA).
• Blundell R., Costa-Dias M. (2009), Alternative approaches to evaluation in empirical microeconomics, "Journal of Human Resources" nr 44(3), s. 565-640.
• Brewer M., Ratcliffe A., Smith S. (2010), Does Welfare Reform Affect Fertility? Evidence from the UK, "Journal of Population Economics" (DOI: 10.1007/s00148-010-0332-x).
• Cigno A., Pettini A. (2002), Taxing family size and subsidizing child-specific commodities, "Journal of Public Economics" nr 84, s. 75-90.
• Cohen A., Dehejia R., Romanov D. (2007), Do Financial Incentives Affect Fertility?, NBER Working Papers 13700, National Bureau of Economic Research.
• Duvander A.-Z., Andersson G. (2006), Gender Equality and Fertility in Sweden, "Marriage and Family Review" nr 39(1-2), s. 121-142.
• Duvander A.-Z., Lappegard T., Andersson G. (2010), Family policy and fertility: fathers' and mothers' use of parental leave and continued childbearing in Norway and Sweden, "Journal of European Social Policy" nr 20(1), s. 45-7.
• Fraser C. D. (2001), Income Risk, the Tax-Benefit System and the Demand for Children, "Economica" nr 68 (269), s. 105-125.
• Hank K., Kreyenfeld M. (2003), A Multilevel Analysis of Child Care and Women's Fertility Decisions in Western Germany, "Journal of Marriage and Family", nr 65(3), s. 584-596.
• Holzer-Żelażewska D., Tymicki K. (2009), Cohort and period fertility of Polish women, 1945-2008, "Studia Demograficzne" nr 1/155, s. 30-48.
• Kierzkowski T. (2002), Ocena (ewaluacja) programów i projektów o charakterze społeczno-gospodarczym w kontekście przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, Warszawa: PARP.
• Lalive R., Zweimiiller J. (2009), How Does Parental Leave Affect Fertility and Return to Work? Evidence from Two Natural Experiments, "The Quarterly Journal of Economics" nr 124(3), s. 1363-1402.
• Letablier M.-T., Luci A., Math A., Thevenon O. (2009), The Costs Of Raising Children And The Effectiveness Of Policies To Support Parenthood In European Countries: A Literature Review. A Report To The European Commission. European Commission, Directorate-General Employment, Social Affairs and Equal Opportunities.
• Milligan K., (2005), Subsidizing the Stork: New Evidence on Tax Incentives and Fertility, "The Review of Economics and Statistics" nr 87(3), s. 539-555.
• Neyer G. (2006), Family policies and fertility in Europe: Fertility policies at the intersection of gender policies, employment policies and care policies, MPIDR Working Paper No 10, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock.
• Neyer G., Andersson G. (2008), Consequences of Family Policies on Childbearing Behavior: Effects or Artifacts?, "Population and Development Review" nr 34(4), s. 699-724.
• Rindfuss R. R., Guilkey D. K., Morgan P, Kravdal O. (2010), Child-Care Availability and Fertility in Norway, "Population and Development Review" nr 36(4), s. 725-748.
• Rindfuss R. R., Guilkey D. K., Morgan P., Kravdal O., Guzzo K. B. (2007), Child Care Availability and First-Birth Timing in Norway, "Demography" nr 44(2), s. 345-372.
• Ronsen M. (2004), Fertility and family policy in Norway - A reflection on trends and possible connections, "Demographic Research" nr 10(10), s. 265-286.
• Rossi PH., Freeman H.E., Lipsey M.W. (1999), Evaluation. A Systematic Approach, Thousand Oaks-London-New Delhi: Sage Publications.
• Thevenon O., Gauthier A. (2011), Family policies in developed countries: a 'fertility-booster' with side-effects, "Community, Work, Family" nr 14(2), s. 197-216.
• Venetoklis T. (2002), Public Policy Evaluation: Introduction To Quantitative Methodologies, VATT Research Report Nr 90, Government Institute for Economic Research.