PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | nr 257 Innovation as a Factor of the Development of the Asia-Pacific Region | 85--94
Tytuł artykułu

Innowacyjność i rozwój gospodarczy w Chinach, Japonii i Korei. Podejście porównawcze

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Innovativeness and Development in the Economies of Japan, Korea and China. A Comparative Approach
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
China, Japan and Korea represent different levels of economic development although only China is in a different group of incomes and at a different stage of development. All are innovative and specialise in the same type of production, which makes cooperation in the area of innovation possible and desirable. All three economies demonstrated a relatively good adoptability after the 2007/2008 crisis. The author argues that the three economies have a big potential to cooperate in the area of innovation production, rooted in similar patterns of specialisation and high rankings of innovativeness. Nevertheless, this potential is not fully used. The full use of the potential is conditioned by the fulfillment of a number political decisions (the creation of a free trade area, cooperation in supporting R+D, more confidence building measures evidenced by the reduction of military potentials).(original abstract)
Chiny, Japonia i Korea reprezentują zróżnicowane poziomy rozwoju gospodarczego, choć tylko Chiny są gospodarką, która jest zaliczana do innej grupy dochodowej. Wszystkie trzy gospodarki uznawane są za innowacyjne i specjalizują się w podobnych rodzajach produkcji, co sprzyja kooperacji między nimi w dziedzinie tworzenia innowacji. Gospodarki wykazały duży stopień adaptacyjności po kryzysie 2007/2008. Trzy gospodarki mają potencjał, który może być wykorzystany w tworzeniu innowacji. Zróżnicowanie rozwoju uważa się za czynnik sprzyjający współpracy, jednak jej rozwój wymaga decyzji (liberalizacji handlu, wspólnego wspierania badań rozwojowych oraz podjęcia działań tworzących środki wzajemnego zaufania). Elementem ważnym dla takich działań byłoby m.in. zredukowanie potencjału wojskowego w regionie.(abstrakt oryginalny)
Twórcy
  • Warsaw School of Economics, Poland
Bibliografia
  • Brandenburger A., Nalebuff B., Co-opetition. A Revolutionary Mindset that Combines Competition and Cooperation, Currency Doubleday, 1997.
  • Building Knowledge Economies, World Bank Institute, World Bank, Washington D.C. 2007.
  • Global Financial Stability Report. The Quest for Lasting Stability, IMF, Washington, April 2012. Innovation Cities Asia Index 2011, http://www.innovation-cities.com/2011-innovation-cities-index- city-rankings-asia-australia-china-nz-korea-japan/ (accessed: 24.05.2012).
  • Nabeshima K., Tanaka K., Innovation Networks in China, Japan and Korea: Further Evidence from U.S. Patent Data, Discussion Paper 297, Institute of Developing Economies, Chiba, Japan, April 2011.
  • Schwab K., Global Competitiveness Report, Geneva 2012.
  • The Global Innovation Index, World Economic Forum, Geneva 2011.
  • The Global Information Report, World Economic Forum, Geneva 2011.
  • WIPO 2012 Report.
  • World Economic Outlook: Growth Resuming, Dangers Remain, World Economic and Financial Surveys, IMF, April 2012.
  • Yashimoto M., The Status of Creative Industries in Japan and Policy Recommendations for Their Promotion, Social Development Research Group, Tokyo NLI Research Institute, Tokyo 2003.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171228979

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.