Ewolucyjne podstawy instytucji społecznych

• Autorzy: Piotr Świstak
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pracy tej opisuję wynik, który wskazuje na ewolucyjne podstawy instytucji społecznych. Instytucje społeczne uważane są w socjologii za zjawiska typowo strukturalne, a zatem niewytłumaczalne z mikro-poziomu racjonalnie działających jednostek. Okazuje się jednak, że trzy typy instytucji społecznych - sankcje wobec osób trzecich, konformizm i normy zinternalizowane - dają się dedukcyjnie wyprowadzić jako warunki konieczne stabilnej równowagi w grach ewolucyjnych. Artykuł ten w sposób nieformalny opisuje teorię i twierdzenie, które wynik ten ustala. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Instytucje; Interakcje społeczne; Homo oeconomicus

EN

Institutions; Social interaction; Homo oeconomicus

• Czasopismo: Decyzje
• Rocznik: 2004
• Numer: nr 1
• Strony: 11--36

Twórcy

autor

Piotr Świstak

• University of Maryland, USA

Bibliografia

• Axelrod, Robert. 1984. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.
• Axelrod, Robert, i Douglas Dion. 1988. The Further Evolution of Cooperation. "Science" 242 (December 9): 1385-90.
• Bendor, Jonathan, i Piotr Swistak. 1997. The Evolutionary Stability of Cooperation. "American Political Science Review" 91: 290-307. Tłumaczenie tego artykułu pod tytułem Ewolucyjna stabilność kooperacji pojawiło się w "Studiach Socjologicznych", 1998, 3 (150): 127-171.
• Bendor, Jonathan, i Piotr Swistak. 1998. Evolutionary Equilibria: Characterization Theorems and Their Implications. "Theory and Decision" 45: 99-159.
• Bendor, Jonathan, i Piotr Swistak. 2000. The Impossibility of Pure Homo Economicus. Working Paper.
• Bendor, Jonathan, i Piotr Swistak. 2001. The Evolution of Norms. "American Journal of Sociology" 106: 1493-1545.
• Bendor Jonathan, i Piotr Swistak, 2004. The Rational Foundations of Social Institutions w Politics from Anarchy to Democracy, pod redakcją I. Morrisa, J. Oppenheimera i K.E. Sołtana, Stanford University Press, Stanford CA, 2004.
• Boyd, Robert, i Jeffrey Lorberbaum. 1987. No Pure Strategy is Evolutionarily Stable in the Repeated Prisoner's Dilemma Game. "Nature" 327 (May 7): 58-59.
• Boyd, Robert, i Peter J. Richerson. 1985. Culture and the Evolutionary Process. Chicago: The University of Chicago Press.
• Cabrales, Antonio. 1993. Stochastic Replicator Dynamics. "Economics Working Paper" 54. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
• Coleman, James S. 1986. Social Theory, Social Research, and a Theory of Action. "American Journal of Sociology" 91: 1309-35.
• Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press.
• Dawkins, Richard. 1989. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
• Eggertsson, Thrainn. 1990. Economic Behavior and Institutions. Cambridge University Press.
• Friedman, Daniel. 1991. Evolutionary Games in Economics. "Econometrica" 59: 637-66.
• Fudenberg, Drew, i David K. Levine. 1998. The Theory of Learning in Games. Cambridge: MIT Press.
• Fudenberg, Drew, i Jean Tirole. 1991. Game Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
• Gale, John, Kenneth Binmore, i Larry Samuelson. 1995. Learning to be Imperfect: The Ultimatum Game. "Games and Economic Behavior" 8 (January): 56-90.
• Hechter, Michael. 1992. The Insufficiency of Game Theory for the Resolution of Real-Life Collective Action Problems. "Rationality and Society" 4: 33-40.
• Hines, W.G.S. 1987. Evolutionary Stable Strategies: A Review of Basic Theory. "Theoretical Population Biology" 31: 195-272.
• Lissowski Grzegorz i Piotr Swistak. 1998. Wybór najlepszego uporządkowania społecznego: nowe zasady sprawiedliwości i normatywne wymiary wyboru. "Studia Socjologiczne" 1998, 1 (148) pp.89-136.
• Mailath, George J. 1992. Introduction: Symposium on Evolutionary Game Theory. "Journal of Economic Theory" 57: 259-77.
• Maynard Smith, John. 1982. Evolution and the Theory of Games. Cambridge: Cambridge University Press.
• Maynard Smith, John, i G. Price. 1973. The Logic of Animal Conflict. "Nature" 246: 15-18.
• North, Douglass C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
• Putnam, Robert D. 1993. Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press.
• Rubinstein, Ariel. 1991. Comments on the Interpretation of Game Theory. "Econometrica" 59: 909-24.
• Samuelson, Larry. 1993. Recent Advances in Evolutionary Economics: Comments. "Economics Letters" 42: 313-19.
• Samuelson, Larry. 1998. Evolutionary Games and Equlibrium Selection. Cambridge: MIT Press.
• Selten, Reinhard. 1983. Evolutionary Stability in Extensive 2-Person Games. "Mathematical Social Sciences" 5: 269-363.
• Selten, Reinhard. 1991. Evolution, Learning, and Economic Behavior. "Games and Economic Behavior" 3:3-24.
• Simon, Herbert i Jonathan Schaeffer. 1992. The Game of Chess. In R.J.Aumann i S.Hart (eds.), "Handbook of Game Theory", volume 1. Elsevier Science Publishers B.V. Sobel, Joel. 1993. Evolutionary Stability and Efficiency. "Economic Letters" 42 (2-3): 301-12.
• Swistak, Piotr. 2003. The Emergence and Stability of Social Capital, APSA Meetings, Philadelphia, August 28-31.
• van Damme, Eric. 1987. Stability and Perfection of Nash Equilibria. Berlin: Springer-Verlag.
• Vega-Redondo, Fernando. 1996. Evolution, Games, and Economic Behavior. Oxford: Oxford University Press.
• Vincent, Thomas L. i Joel S. Brown. 1988. The Evolution of ESS Theory. "Annual Review of Ecology and Systematics" 19: 423-43.
• Warneryd, Karl. 1993. Cheap Talk, Coordination, and Evolutionary Stability. "Games and Economic Behavior" 5 (October): 532-46.
• Weibull, Jorgen. 1995. Evolutionary Game Theory. Cambridge: MIT Press.
• Young, Peyton. 1998. Individual Strategy and Social Structure. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
• Young, Peyton, i Dean Foster. 1991. Cooperation in the Short and in the Long Run. "Games and Economic Behavior" 3: 145-56.