PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2005 | nr 3 | 5--54
Tytuł artykułu

Trzy typy zasad sprawiedliwości dystrybutywnej

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Artykuł przedstawia propozycję typologii zasad sprawiedliwości dystrybutywnej. Wyróżnia się w nim trzy podstawowe relacje, które są różnymi kryteriami społecznych ocen podziałów dóbr. Są to: relacja sprawiedliwości Suppesa, relacja mniejszej zazdrości oraz relacja akceptacji. Stanowią one podstawę wyróżnienia - ze względu na sposób uzasadniania - trzech typów zasad sprawiedliwości. Typologia ta jest związana z trzema wymaganiami: bezstronności, równości i jednomyślności. (abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
5--54
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Warszawski
Bibliografia
  • Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley and Sons. Wydanie drugie, rozszerzone. (Wydanie pierwsze 1951.)
  • Barry, Brian. 1989. A Treatise on Social Justice. Vol 1: Theories of Justice. Hemel Hempstead: Harvester-Wheatsheaf.
  • Daniel, Terrence E. 1975. A revised concept of distributional equity. "Journal of Economic Theory" 11: 94-109.
  • d'Aspremont, Claude, Gevers, Louis. 1977. Equity and the informational basis of collective choice. "Review of Economic Studies" 44: 199-209. Tłumaczenie tego artykułu zostało opublikowane w: G. Lissowski (red.), Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar" w 2001 r.
  • d'Aspremont, Claude, Gevers, Louis. 2002. Social welfare functionals and interpersonal comparability. W: K.J. Arrow, A.K. Sen, K. Suzumura (red.), Handbook of Social Choice and Welfare. Vol. 1. Amsterdam: Elsevier Science B.V., s. 459-541.
  • DeMeyer, Frank, Plott, Charles R. 1971. A welfare function using "relative intensity" of preferences. "Quarterly Journal of Economics" 85: 179-186.
  • Deschamps, Robert, Gevers, Louis. 1978. Leximin and utilitarian rules: a joint characterization. "Journal of Economic Theory" 17: 143-163.
  • Elster, Jon. 1992. Local Justice. How Institutions Allocate Scarce Goods and Necessary Burdens. New York: Russell Sage Foundation.
  • Ellsworth, Leon. 1978. Decision-theoretic analysis of Rawls' original position. W: C.A. Hooker, J.J. Leach, E.F. McClennen (red.), Foundations and Applications of Decision Theory, Vol. 2. Dordrecht: Reidel, s. 29-45.
  • Gauthier, D. 1985. Bargaining and justice. W: E. Frankel Paul, J. Paul, F.D. Miller Jr. (red.), Ethics and Economics. Oxford: Blackwell.
  • Gauthier, D. 1986. Morals by Agreement. Oxford: Clarendon Press.
  • Hammond, Peter J. 1976. Equity, Arrow's conditions, and Rawls' difference principle. "Econometrica" 44: 793-804.
  • Hammond, Peter J. 1979. Equity in two person situations: some consequences. "Econometrica" 47: 1127-1135.
  • Harsanyi, John C. 1955. Cardinal welfare, individualistic ethics and interpersonal comparisons of utility. "Journal of Political Economy" 63: 309-321.
  • Harsanyi, John C. 1956. Approaches to the bargaining problem before and after the theory of games: A critical discussion of Zeuthen's, Hicks', and Nash's theories. "Econometrica" 24: 144-157.
  • Imai, Haruo. 1983. Individual monotonicity and lexicographic maximin solution. "Econometrica" 51.
  • Kalai, Ehud E., Smorodinsky, Meir. 1975. Other to Nash's bargaining problem. "Econometrica" 43: 513-518.
  • Kaneko, Mamoru, Nakamura, Kenjiro. 1979. The Nash social welfare function. "Econometrica" 47: 423-435.
  • Kamiński, Marek M. 2000a. Problem roszczeń. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 197-209.
  • Kamiński, Marek M. 2000b. Racjonowanie hydrauliczne. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 211-231.
  • Klemisch-Ahlert, Marlies. 1992. Axiomatic characterization of Gauthier's bargaining solution. W: W. Gaertner, M. Klemisch-Ahlert, Social Choice and Bargaining Perspectives on Distributive Justice. Berlin: Springer-Verlag.
  • Lissowski, Grzegorz. 2000. Zasady sprawiedliwości dystrybutywnej: nowe zasady oceny sprawiedliwości. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-157): 137-165.
  • Lissowski, Grzegorz. 2001. Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
  • Lissowski, Grzegorz, Swistak Piotr. 1995. Choosing the best social order: new principles of justice and normative dimensions of choice. "American Political Science Review" 89: 74-96. Tłumaczenie tego artykułu zostało opublikowane w: "Studia Socjologiczne" 1 (148), 1998.
  • Maskin, Eric. 1978. A theorem on utilitarianism. "Review of Economic Studies" 45: 93-96.
  • Nash, John F. 1950. The bargaining problem. "Econometrica" 18: 155-162.
  • Pazner, Elisha A. 1976. Recent thinking on economic justice. "Journal of Peace Science" 2: 143-153.
  • Pazner, Elisha A., Schmeidler, David. l978. Egalitarian equivalent allocations: a new concepts of economic equity. "Quarterly Journal of Economics" 92: 671-687.
  • Porębski, Czesław. 1999. Umowa społeczna: renesans idei. Kraków: Znak.
  • Raiffa, Howard. 1953. Arbitration schemes for generalized two-person games. W: H.W. Kuhn, A.W. Tucker (red.), Contributions to the Theory of Games. Vol. 2. Princeton: Princeton University Press, s. 361-387.
  • Rawls, John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Pierwsze wydanie: A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press 1971.
  • Roberts, Kevin W.S. 1980. Interpersonal comparability and social choice theory. "Review of Economic Studies" 47: 421-439.
  • Sen, Amartya K. 1970. Collective Choice and Social Welfare, San Francisco: Holden-Day.
  • Sen, Amartya K. 1977. On weights and measures: informational constraints in social welfare analysis. "Econometrica" 45: 1539-1572.
  • Sen, Amartya K. 1986. Information and invariance in normative choice. W: W. Heller, R. Starr, D. Starrett (red.), Social Choice and Public Decision-Making. Essays in Honor of K.J. Arrow, Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, s. 29-55.
  • Suppes, Patrick. 1966. Some formal models of grading principles. "Synthese" 6: 284-306.
  • Suzumura, Kotaro. 1983. Rational Choice, Collective Decisions, and Social Welfare. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Varian, Hal R. 1974. Equity, envy, and efficiency. "Journal of Economic Theory" 9: 63-91.
  • Yaari, Menahem E., Bar-Hillel, Maya. 1984. On dividing justly. "Social Choice and Welfare" 1: 1-24.
  • Young, H. Peyton. 2003. Sprawiedliwy podział. Wydawnictwo Naukowe "Scholar". Pierwsze wydanie: Equity: In Theory and Practice. Princeton: Princeton University Press 1994.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171233615

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.