PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2009 | nr 11 | 89--104
Tytuł artykułu

Eksperymentalne badanie reakcji emocjonalnych związanych z awersją do nierówności i podziałem dochodu

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Inequality Aversion and Emotional Reactions to Income Distribution - an Experimxent
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przeprowadzony eksperyment został oparty na trzyosobowej grze ultimatum w celu sprawdzenia reakcji emocjonalnych uczestników związanych z awersją do nierówności podczas podziału dochodu. Otrzymane wyniki sugerują, że traktowanie uczestnika eksperymentu gorzej niż innych, bez wyraźnego powodu, powoduje duży koszt emocjonalny. Powstałe reakcje emocjonalne przekładają się na decyzje biorących udział w eksperymencie i co za tym idzie, utratę efektywności podziału. Uczestnicy traktowani lepiej niż inni w grupie zgłaszają wysokie natężenie poczucia winy, co wskazuje na awersję do nierówności również u osób traktowanych lepiej. (abstrakt oryginalny)
EN
I conducted a three-person ultimatum experiment in which the stake is divided into two pots of different sizes. The responders receive either the same amount of money or the same share in their pots, and have full information about the distribution of the stake. I find that subjects care about comparisons between the responders and these comparisons significantly affect their emotions. The responders who are treated more poorly than their counterparts report high intensity of anger and envy, and by punishing the proposer with rejections cause a significant loss of effectiveness in the distribution of income. On the other hand, the responders who are treated better than their counterparts report high intensity of guilt, which suggests strong inequality aversion.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
89--104
Opis fizyczny
Twórcy
  • Szkoła Główna Handlowa w Warszawie; Narodowy Bank Polski
Bibliografia
  • Bolton, G., E., Ockenfels, A. 2000. ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition. "American Economic Review". "American Economic Association" vol. 90 (1): 166-193.
  • Bosman, R., Sonnemans, J., Zeelenberg, M. 2001. Emotions, rejection, and cooling off in the ultimatum game, mimeo.
  • Charness, G., Rabin, M. 2002. Understanding social preferences with simple tests. "Quarterly Journal of Economics" MIT Press, vol. 117 (3), s. 817-869, August.
  • Fehr, E., Schmidt, K.M. 1999. A Theory Of Fairness, Competition, And Cooperation. "Quarterly Journal of Economics" 114: 817-868.
  • Hopfensitz, A., Rueben, E. 2006. The importance of emotions for the effectiveness of social punishment. Tinbergen Institute Discussion Papers 05-075/1, Tinbergen Institute.
  • Knez, M.J., Camerer, C.F. 1995. Outside options and social comparisons in three-person ultimatum game experiments. "Games and Economic Behavior" 10: 65-94.
  • Malawski, M., Roy, J. 2005. Gry przetargu ultymatywnego. "Decyzje" 3: 79-102.
  • Riedl, A., Vyrastekova, J. 2002. Social preferences in three-person ultimatum game experiment. Discussion Paper 5, Tilburg University, Center for Economic Research.
  • Rorty, A.O. 1980. Explaining Emotions. University of California Press, Los Angeles.
  • Wedell, D.H., Parducci, A. 2000. Social comparisons: Lessons from basic research on judgment. Jerry Suls and Ladd Wheeler (Eds.) Handbook of Social Comparisons: Theory and Research.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171233851

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.