Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Institutional Determinants of Economic Growth
Języki publikacji
Abstrakty
Tradycyjny model wzrostu (Solowa) oraz jego rozszerzenie (model Mankiwa-Romera-Weila) są wciąż punktem wyjścia wielu analiz. Oba skupiają się na bezpośrednich (proximate) czynnikach wzrostu. W opracowaniu przedstawiono krytykę obu modeli oraz płynące z niej implikacje dla badań nad nadrzędnymi (fundamental) determinantami wzrostu. W części empirycznej zaprezentowany zostanie model panelowy dla lat 1980-2005, w którym podjęto próbę oszacowania wpływu czynników instytucjonalnych na tempo wzrostu gospodarczego. (fragment tekstu)
The Solow growth model is still starting point for most of analyses on long-run economic growth. It assumes the key role of the physical capital and technological progress. In its extended version by Mankiw-Romer-Weil, human capital variable has been added and found to be as important as physical capital in explaining international differences in GDP per capita. The critics of MRW's model attacked the validity of the model and the data. We present briefly this criticism and its implications for studying institutional determinants of economic growth. The estimations of our Barro type panel regression of economic growth are presented and discussed. The paper concludes with suggestions on methodology for further researches.(original abstract)
Rocznik
Strony
135--145
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Uniwersytet Łódzki
Bibliografia
- N. Kaldor: Capital Accumulation and Economic Growth. In: The Theory of Capital. Eds. F.A. Lutz and D.C. Hague. St. Martins Press, 1961, s. 178-179.
- R.M. Solow: A Contribution to the Theory of Economic Growth. "Quarterly Journal of Economics" 1956, No. 70, February, s. 65-94.
- N.G. Mankiw et al: A Contribution to the Empirics of Economic Growth. "Quarterly Journal of Economics" 1992, No. 107, May, s. 407-437.
- D. Acemoglu: Introduction to Modern Economic Growth. Princeton University Press, 2009, s. 27-34
- T. Tokarski: Matematyczne modele wzrostu gospodarczego. Ujęcie neoklasyczne. UJ, Kraków 2009, s. 13-40.
- R.M. Solow: Technical Change and the Aggregate Production Function. "Review of Economics and Statistics" 1957, No. 39, s. 312-320.
- R.J. Barro, X. Sala-i-Martin: Economic Growth. The MIT Press, 2004.
- T. Piketty, E. Saez: Income Inequality in the United States, 1913-1998. "Quarterly Journal of Economics" 2003, Vol. 118, s. 1-39.
- N. Islam: Growth Empirics: A Panel Data Approach. "The Quarterly Journal of Economics" 1995, Vol. 110, s. 1127-1170.
- P.J. Klenow, A. Rodriguez-Clare: The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has it Gone Too Far? In: NBER Macroeconomics Annual 1997. Eds. B.S. Bernanke, J.J. Rotemberg. MIT Press, Cambridge, s. 73-103.
- R.E. Hall, C.I. Jones: Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? "Quarterly Journal of Economics" 1999, Vol. 114, s. 83-116.
- D.C. North: Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge University Press, New York 1990, s. 3.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171234011