Kapitał społeczny a dobrobyt indywidualny i społeczny

• Autorzy: Bożena Klimczak

Warianty tytułu

Social Capital and Individual and Social Well - Being

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, co nowego wnosi koncepcja R. Putnama do nowego ładu gospodarczego, zawężone do ekonomicznej teorii ładu rynkowego , zwanej welferyzmem oraz sformułowanie możliwości inkorporowania koncepcji R. Putnama do teorii ekonomii. (fragment tekstu)

EN

The aim of this paper is to answer for the question: what news introduces R. Putnam's social capital theory to the economic theory of welferstate? This question is founded on the assumption, that substantial thesis of Putnam is mechanism of reciprocity. In a paper is discussed principle of reciprocity in groups and networks and possibility to use it in modern economies. The answer is negative: principle of reciprocity is necessary but not sufficient condition of economic order. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kapitał społeczny; Dobrobyt; Dobrobyt społeczny; Ekonomia neoklasyczna

EN

Social capital; Prosperity; Social welfare; Neoclassical economy

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Poznaniu
• Rocznik: 2005
• Numer: nr 58
• Strony: 11--21

Twórcy

autor

Bożena Klimczak

• Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu

Bibliografia

• Arrow K. J. [1999], Observations on Social Capital, w: red. P. Dasgupta, I. Seregaldi, Social Capital: A Multifaced Perspective, World Bank, Washington.
• Axelrod R. [1986], An Evolutionary Approach to Norms, "American Political Science Review", no 80.
• Becker L.C. [1986], Reciprocity, Routledge, London.
• Blaug M. [1999], Teoria ekonomii, PWN, Warszawa.
• Bourdieu P. [1986], The Forms of Capital, w: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, red. J, G. Richardson, Greenwood Press, New York.
• Broome J. [1989], Should Social Preferences Be Consistent?, ..Economic Philosophy", April.
• Buchanan J. M., Tollison R.D. [1995], The Calculus of Consent. Logical Foundations of Costitutional Democracy, Ann Arbor, University of Michigan Press.
• Dworkin R. [1972], Paternalism, "The Monist", no 5.
• Gauthier D. [1986], Morals by Agreement, Charendon Press, Oxford.
• Gauthier D. [1986], Morals by Agreement, Charendon Press, Oxford.
• Gouldner A. [1960], The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement, "American Sociological Review", no 25.
• Hausman D. M., McPherson M.S. [1993], Taking Ethics Seriously: Economics and Contemporary Moral Philosophy, "Journal of Economic Literature", vol. XXXI (June).
• Hobbes T. [1954], Lewiatan, PWN, Warszawa, I, 6.
• Hume D. [1963], Traktat o naturze ludzkiej, PWN, Warszawa.
• Malinowski B. [1922/1961], Argonauts of Western Pacific, E. P. Dutton, London.
• Mauss M. [1929/1960], The Gift. Forms of Exchange in Archaic Societes, Routledge, London.
• Polanyi K. [1971], Primitive, Archaic and Modern Economics, Beacon Press, Boston.
• Putnam R. [1997], Democracy in America at Century's End, Cambridge Un. Press, New York.
• Putnam R. [2000], Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon and Schuster, New York.
• Putnam R. [1993], Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton Un. Press, Princeton.
• Samorząd gospodarczy i zawodowy w procesie powstawania ładu rynkowego w Polsce, [2001], red. B. Klimczak, Wydawnictwo AE, Wrocław.
• Sen A. [1985], Well-being Agency and Freedom, "Journal of Philosophy", no 4 (April).
• Sen A. [1984], Resources, Values and Development, Basil Blackwell, Oxford.
• Sen A. [1979], The Welfare Basis of Real Income Comparisons, "Journal of Economic Literature", March.
• Sutor B. [1994], Etyka polityczna, Wyd. Kontrast, Warszawa.
• Taylor M. [1982], Community, Anarchy and Liberty, Cambridge Un. Press, Cambridge.
• Williams B. [1973], A Critique of Utilitarianism, w: Utilitarianism: For and Against, ed. J. J. C. Smart, B. Williams, Cambridge Un. Press, Cambridge.
• . Williamson O. [1998], Ekonomiczne instytucje kapitalizmu, PWN, Warszawa.