Sprawiedliwe odszkodowanie za przymusowe przejęcie własności nieruchomości

• Autorzy: Zbigniew Czarnik

Warianty tytułu

Just Compensation for Compulsory Taking over Ownership of Real Estate

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wydaje się, że pośród istotnych kwestii związanych z ochroną własności nieruchomości na pogłębioną analizę zasługuje ustalenie treści konstytucyjnego pojęcia słusznego odszkodowania za przejęcie własności modelu kontroli trybu ustalania tego odszkodowania, bo w ostateczności to on decyduje o ocenie rozwiązań funkcjonujących w prawie polskim. Zatem dalsze rozważania skoncentrują się na tych problemach. (fragment tekstu)

EN

In the article there was presented a model of establishing indemnity by title of expropriation which is in force in the current Polish legislation.. A final conclusion is that the model does not meet a constitutional requirement of just indemnity. Legal interferences in the sphere of rights and freedoms are possible and admissible, if they are consistent with European standards, thus they should be adopted to the European tendencies, e.g. indicated in art. 14 sub-section 3, sentence 3 of the Constitution of the Federal Republic of Germany. Independently of this, may be it is sufficient that we will remember about a banal truth that Polish law really defended property before the German Constitution and easy ideologies of human rights, which codify and sanction all our possible and impossible dreams, However, it's a pity that a legislator does not want to remember about it. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo własności; Nieruchomości; Prawo odszkodowań; Regulacje prawne

EN

Ownership; Real estate; Compensation law; Legal regulations

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1(30)
• Strony: 23--39

Twórcy

autor

Zbigniew Czarnik

• Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu

Bibliografia

• J. Ignatowicz, Prawo rzeczowe, Warszawa 1994, s. 154-157
• T. Dybowski, Ochrona własności w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1969, s. 32 i n.
• C. Kosikowski, Zasada ochrony własności, [w:] Zasady podstawowe polskiej konstytucji, Warszawa 1998, s. 228-238.
• W. Zylber, Istota prawa własności w nowym prawie rzeczowym, "PiP" 1947, z. 10, s. 62-63.
• K. Wojtyczek, Granice prawnej ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999, s. 103-108.
• P. Krawczyk, Rola zasady proporcjonalności w wyznaczaniu granic prawa własności, [w:] Krytyka prawa, Niezależne studia nad prawem, t. 1. Własność, Warszawa 2009, s. 287-306.
• K. Marks, F. Engels, Święta rodzina, Moskwa 1956, s. 51 i n.
• Wergiliusz, Georgiki, w tłum. A.L. Czerny, cyt. za: R. Pipes, Własność a wolność, Warszawa 2000, s. 29
• Owidiusz, Metamorfozy, w tłum. A.Kamińskiej, cyt. za: R. Pipes, Własność a wolność, Warszawa 2000, s. 29
• A. Pieniążek, Demokratyczne państwo prawne. Podstawy doktrynalne, istota i charakter, Przemyśl 2002, s. 131-140.
• P. Wszołek, Problematyka administracyjno-prawnej odpowiedzialności wyrównawczej na przykładzie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, "Casus" 2010, nr 56, s. 9-16.
• H.G. Gadamer, Prawda i metoda, Warszawa 2004, s. 77.
• J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 120-124.
• Z. Kmieciak, Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Zakamycze 2004, s. 15-16.
• Konstytucja Niemiec w tłumaczeniu B. Banaszaka i A. Malickiej, Warszawa 2008, s. 43.
• L. Kołakowski, Czy Pan Bóg jest szczęśliwy i inne pytania, Kraków 2009, s. 234.