Przesłanki za i przeciw przystąpienia Szwecji do strefy euro

• Autorzy: Ewa Stawasz
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Utworzenie Unii Gospodarczej i Walutowej (w skrócie UGiW) było niewątpliwie ukoronowaniem długoletnich wysiłków integrującej się Europy. Projekt wprowadzenia wspólnej waluty w krajach Unii Europejskiej miał, zdaniem europejskich decydentów, wprowadzić ją na ścieżkę wspólnego, długoletniego wzrostu gospodarczego. Z drugiej strony nie brakowało sceptycznych opinii (np. słynna deklaracja 155 niemieckich profesorów ekonomii z 9 lutego 1999 r. "orderly postponement"), wskazujących na brak wystarczającej spójności gospodarczej między poszczególnymi krajami i skazujących projekt europejskiej unii walutowej na porażkę. We wszystkich krajach Unii Europejskiej toczyły się od początku lat 90. XX w. debaty, których przedmiotem były potencjalne koszty i korzyści związane z członkostwem w strefie euro. Ostatecznie UGiW utworzyło 11 państw, wyłączając Danię, Wielką Brytanię, Grecję oraz Szwecję. Dwa pierwsze zapewniły sobie tzw. klauzulę opt-out, dającą im prawo wyboru uczestnictwa w strefie euro. Z kolei Grecja i Szwecja są zobowiązane traktatem z Maastricht do przyjęcia wspólnej waluty. Grecja spełniwszy kryteria konwergencji stała się członkiem UGiW w 2001 r., zaś Szwecja, jak podkreśla wielu ekonomistów, nie starała się dopełnić stawianych wymagań. Celem artykułu jest poznanie przyczyn, które skłoniły Szwecję-jednego z najbardziej rozwiniętych krajów UE do pozostania przy własnej walucie. (fragment tekstu)

EN

Sweden is required by EU law to fulfill the criteria specified in the Maastricht Treaty and adopt the euro. Nevertheless, the Swedish Parliament decided in 1997 that Sweden would not enter the third stage of Economic and Monetary Union. The aim of the article is to present the causes that stood behind this decision. Both the reports of special governmental commissions and the social attitude are analyzed. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Strefa euro; Integracja monetarna Europy; Unia Gospodarcza i Walutowa (UGW)

EN

Eurozone; European monetary integration; Economic and Monetary Union (EMU)

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
• Rocznik: 2010
• Tom: 238 Wybrane problemy funkcjonowania Unii Gospodarczej i Walutowej
• Strony: 231--240

Twórcy

autor

Ewa Stawasz

• Uniwersytet Łódzki, doktorantka

Bibliografia

• 1. Czech S., Euro-outsider z wyboru. Przyczyny i następstwa odrzucenia euro przez Szwecję [w:] S. Swadźba (red.), Systemy gospodarcze i ich ewolucja. W kierunku europejskiego jednolitego obszaru walutowego, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 2008.
• 2. Grosse J., A Swedish perspective. An Analysis of the Economic and Political Consequences of Being an 'Outsider', [in:] EMU at ten. Should Denmark, Sweden and the UK join?, Department of Economics, University of Oslo, January 2009.
• 3. Holden S., The Three Outsiders and The Monetary Union, [in:] EMU at ten. Should Denmark, Sweden and the UK join?, Department of Economics, University of Oslo, January 2009.
• 4. Jonung L., To be Or not to be In the euro? Benefits and costs of monetary unification as perceived by voters In the Swedish euro referendum 2003, European Commission, No 205, 2004 Brussels.
• 5. Lindahl R., Naurin D., The Twin Faces of a Euro-Outsider, European Integration, Vol. 27, No. 1, 65-87, March 2005.
• 6. Lindahl R., Naurin D., Gemenskap, utanf orskap och inytande i EU's minister ad, CERGU Working Paper Series Nr 03:2, 2003.
• 7. Oręziak L., Finanse Unii Europejskiej, PWN, Warszawa 2009.
• 8. Oręziak L., Euro nowy pieniądz, PWN, Warszawa 2003.
• 9. Reade J. J., Volz U., Too Much to Lose, or More to Gain? Should Sweden Join the Euro?, Departament of Economisc, University of Oxford, No. 442, August 2009.
• 10. Soderstrom U., Re-Evaluating Swedish Membership in EMU: Evidence from an Estimated Model, Sveriges Riksbank, Working Paper Series 227, December 2008.
• 11. Stabilisation Policy In the Monetray Union - a Summary of the Swedish Governmental Official Report 2002:16.
• www.imf.org.
• www.icenews.is

Identyfikatory

DOI

11089/406