PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2013 | nr 4 | 553--562
Tytuł artykułu

Friedmanowska metoda obrony ekonomii neoklasycznej

Autorzy
Warianty tytułu
Friedman's Method of Defense of the Neoclassical Economics
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Kwestia tego, czy uznamy nierealistyczność założeń za deficyt przesądzający o odrzuceniu wybranego aparatu teoretycznego, czy też nie, jest do rozstrzygnięcia za pomocą innego założenia: czy chcemy, żeby modele ekonomiczne mówiły coś o świecie rzeczywistym i gospodarujących ludziach, czy też chcemy je traktować jak narzędzia o zdolnościach predykcyjnych. Friedman optował za rozwiązaniem drugim, które jego zdaniem przesądzało o skutecznej obronie stosowania nierealistycznych założeń. A konkretniej o skutecznej obronie pewnej nierealistycznej narracji ekonomicznej: neoklasycyzmu. (fragment tekstu)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
553--562
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Wrocławski
Bibliografia
  • Backhouse R., Friedman's 1953 Essay and the Marginalist Controversy, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
  • Blaug M., The Debate over F53 after Fifty Years, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics: Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
  • Fu-Lai Yu T., The Economics of Frank H. Knight: An Austrian Interpretation, "Forum for Social Economics" 2002, nr 2.
  • Friedman M., Essays in Positive Economics, Chicago 1953.
  • Friedman M., Final Word, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
  • Hamilton D., Why Is Institutional Economics Not Institutional?, "American Journal of Economics and Sociology" 1962, nr 3.
  • Hardt Ł., Problem realistyczności założeń w teorii ekonomii, "Ekonomista" 2012, nr 1.
  • Hausman D.M., Economic Methodology in a Nutshell, "The Journal of Economic Perspectives" 1989, nr 2.
  • Homan P.T., An Appraisal of Institutional Economics, "The American Economic Review" 1932, nr 1.
  • Hutchison T, The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, New York 1960.
  • Keen S., Advanced Political Lectures, http://www.youtube.com/watch?v=ont_HLhIXQQ&list=PL-303D52E352C0B7D9&index=6&feature=plpp_video, 2012.
  • Knight E, What is Truth' in Economics?, w: On the History and Method of Economics, Chicago 1956.
  • Knight E, Socialism: The Nature of the Problem (1940a), w: F. Knight, Freedom and Reform. Essays in Economics and Social Philosophy, Indianapolis 1982.
  • Lester R.A., Shortcomings of Marginal Analysis for Wage-Employment Problems, "American Economic Review" 1946, t. 36, nr 1.
  • Long R., Realism and Abstraction in Economics: Aristotle and Mises versus Friedman, "Quarterly Journal of Austrian Economics" 2006, nr 4.
  • Mises L., Epistemological Problems of Economics, Auburn 2003.
  • Mises L., Ludzkie działanie, Warszawa 2007.
  • Popper K.R., Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności, Książka i Wiedza, Warszawa 1997.
  • Sady W., Spór o racjonalność naukową. Od Poincarego do Laudana, Wrocław 2008.
  • Snowdon B., Howard R.V., Rozmowy z wybitnymi ekonomistami, Warszawa 2003.
  • Wade Hands D., Did Milton Friedman's Positive Methodology License the Formalist Revolution?, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171240213

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.