Warianty tytułu
Friedman's Method of Defense of the Neoclassical Economics
Języki publikacji
Abstrakty
Kwestia tego, czy uznamy nierealistyczność założeń za deficyt przesądzający o odrzuceniu wybranego aparatu teoretycznego, czy też nie, jest do rozstrzygnięcia za pomocą innego założenia: czy chcemy, żeby modele ekonomiczne mówiły coś o świecie rzeczywistym i gospodarujących ludziach, czy też chcemy je traktować jak narzędzia o zdolnościach predykcyjnych. Friedman optował za rozwiązaniem drugim, które jego zdaniem przesądzało o skutecznej obronie stosowania nierealistycznych założeń. A konkretniej o skutecznej obronie pewnej nierealistycznej narracji ekonomicznej: neoklasycyzmu. (fragment tekstu)
Twórcy
autor
- Uniwersytet Wrocławski
Bibliografia
- Backhouse R., Friedman's 1953 Essay and the Marginalist Controversy, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
- Blaug M., The Debate over F53 after Fifty Years, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics: Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
- Fu-Lai Yu T., The Economics of Frank H. Knight: An Austrian Interpretation, "Forum for Social Economics" 2002, nr 2.
- Friedman M., Essays in Positive Economics, Chicago 1953.
- Friedman M., Final Word, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
- Hamilton D., Why Is Institutional Economics Not Institutional?, "American Journal of Economics and Sociology" 1962, nr 3.
- Hardt Ł., Problem realistyczności założeń w teorii ekonomii, "Ekonomista" 2012, nr 1.
- Hausman D.M., Economic Methodology in a Nutshell, "The Journal of Economic Perspectives" 1989, nr 2.
- Homan P.T., An Appraisal of Institutional Economics, "The American Economic Review" 1932, nr 1.
- Hutchison T, The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, New York 1960.
- Keen S., Advanced Political Lectures, http://www.youtube.com/watch?v=ont_HLhIXQQ&list=PL-303D52E352C0B7D9&index=6&feature=plpp_video, 2012.
- Knight E, What is Truth' in Economics?, w: On the History and Method of Economics, Chicago 1956.
- Knight E, Socialism: The Nature of the Problem (1940a), w: F. Knight, Freedom and Reform. Essays in Economics and Social Philosophy, Indianapolis 1982.
- Lester R.A., Shortcomings of Marginal Analysis for Wage-Employment Problems, "American Economic Review" 1946, t. 36, nr 1.
- Long R., Realism and Abstraction in Economics: Aristotle and Mises versus Friedman, "Quarterly Journal of Austrian Economics" 2006, nr 4.
- Mises L., Epistemological Problems of Economics, Auburn 2003.
- Mises L., Ludzkie działanie, Warszawa 2007.
- Popper K.R., Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności, Książka i Wiedza, Warszawa 1997.
- Sady W., Spór o racjonalność naukową. Od Poincarego do Laudana, Wrocław 2008.
- Snowdon B., Howard R.V., Rozmowy z wybitnymi ekonomistami, Warszawa 2003.
- Wade Hands D., Did Milton Friedman's Positive Methodology License the Formalist Revolution?, w: U. Maki, The Methodology of Positive Economics Reflections on the Milton Friedman Legacy, Cambridge 2009.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171240213