Przedawnienie roszczeń przeciwko pożyczkobiorcy i poręczycielowi umowy pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych

• Autorzy: Halina Kiryło

Warianty tytułu

Imitation of Actions Against Loanee and Guarantor from the Employee Social Benefit Fund Lean Contract

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autorka omawia kryteria decydujące o stosowaniu terminów przedawnienia z kodeksu pracy do roszczeń wynikających ze stosunków prawnych między pracodawcą i pracownikiem, podkreślając, że istota problemu sprowadza się do pytania, czy w zakresie terminu przedawnienia roszczeń pracodawcy wskazanych w tytule artykułu mają zastosowanie przepisy kodeksu pracy, czy kodeksu cywilnego. Na tym tle rozważa charakter prawny instytucji pożyczki z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych oraz poręczenie jako jedną z form zabezpieczenia tej umowy i przysługujące poręczycielowi wobec wierzyciela zarzuty przedawnienia. (abstrakt oryginalny)

EN

Authoress stresses that the essence of raised matter is in fact a question concerning whether the scope of imitation of employers actions stated in topic should be considered on Labour Law Code or the Civil Code basis. With this end in view the criteria of applying terms in legal relations between employer and employee will be presented. The legal character of the loan from the Employee Social Benefit Fund will also be considered. The Authoress reviews the surety bond as one of the topic contract security measures and considers the guarantors pleas of imitations of actions against the creditor. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Roszczenia; Pożyczki; Poręczenie; Zakładowy fundusz socjalny; Regulacje prawne

EN

Claims; Loans; Surety; Company's social fund; Legal regulations

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 8
• Strony: 2--10

Twórcy

autor

Halina Kiryło

• Sąd Najwyższy

Bibliografia

• K. Gonera (w:) Kodeks pracy. Komentarz, pod redakcją L Florka, Warszawa 2011, s. 1322-1333.
• A. Kijowski (w:) Kodeks pracy. Komentarz, pod red. L. Florka, Warszawa 2009, s. 1424.
• Z. Salwa, Stosunek kodeksu pracy do prawa cywilnego, ,,Studia i Materiały" IPiSS 1976, nr 17, s. 140.
• M. Gersdorf (w:) M. Gersdorf, K. Rączka. M. Raczkowski, Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2010, s. 1073.
• J. Skoczyński: Zakładowy fundusz świadczeń socjalnych po nowelizacji ustawy, ,,Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 1996, nr 8-9, s. 80.
• A. Martuszewicz, K. Piecyk, Ustawa o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Komentarz, Warszawa 2011, s. 24-26.
• A. Żabski, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 1981 r., IV PRN 6/81, ,,Państwo i Prawo" 1983, z. 4, s. 137.
• M. Piekarski, Odpowiedzialność odszkodowawcza za niedobory, Warszawa 1977, s. 140-150.
• Kodeks pracy. Komentarz, red. A.M. Świątkowski, C.H. Beck 2006, s. 546.
• K. Gonera, Zabezpieczenie wekslowe roszczeń pracodawcy, ,,Monitor Prawa Pracy" 2006, nr 10, s. 516.
• P. Wąż, Zobowiązania wekslowe w prawie pracy na tle zagadnienia odpowiedzialności materiałami pracownika, ,,Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2007,nr 12, s. 23-31.
• M. Barzycka-Banaszczyk, Dopuszczalność zabezpieczenia wekslowego w prawie pracy, ,,Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2009, nr 12, s. 15-20.
• E. Łętowska, Umowa o świadczenie przez osobę trzecią, Warszawa 1970, s. 84.
• L. Domański, Instytucje kodeksu zobowiązań. Część szczególna, Warszawa 1938, s. 738.
• Prawo zobowiązań - część szczegółowa, red. J. Panowicz-Lipska, Warszawa 2011, s. 547.
• W. Czachórski, A. Brzozowski, M. Safjan, E. Skowrońska-Bocian, Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2007, s. 601.
• A. Szpunar, Zabezpieczenia osobiste wierzytelności, Sopot 1997, s. 83.
• M. Bączyk, Odpowiedzialność cywil na poręczyciela, Toruń 1982, s. 26.
• R. Trzaskowski, Poręczenie. Analiza instytucji i perspektywa kodyfikacyjna, Warszawa 2012, s. 8.
• A Szpunar, Zabezpieczenie osobiste wierzytelności, ,,Rejent" 1993, nr 10, s. 56.
• A. Szpunar, O zasadzie akcesoryjności poręczenia, ,,Palestra", 1992, nr 11-12, s. 29.