Analiza wydajności pracy największych polskich przedsiębiorstw w latach 2004-2008 na podstawie danych panelowych

• Autorzy: Barbara Batóg , Jacek Batóg

Warianty tytułu

Panel Data Analysis of Labour Productivity of the Polish Biggest Firms in 2004-2008

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule dokonano analizy zmian wydajności pracy największych polskich przedsiębiorstw z wykorzystaniem danych panelowych w ujęciu sektorowym w latach 2004-2008. Na podstawie utworzonych tabel kontyngencji oraz wybranych miar heterogeniczności dokonano podziału wszystkich badanych obiektów na podzbiory jednorodne. Tak uporządkowane dane panelowe posłużyły do analizy i oceny zachodzących zmian w czasie i w przestrzeni zarówno w ogólnym poziomie wydajności pracy, jak i zmian przynależności poszczególnych obiektów do określonych klas wydajności (macierze przejścia). (abstrakt oryginalny)

EN

The paper presents the analysis of the changes in the level of labour productivity of the biggest Polish firms. The panel data concerned productivity by sectors in 2004- 2008. All firms were divided into homogenous groups by means of contingency tables and heterogeneity measures. The transition matrices were applied in order to evaluate the changes of labour productivity in groups and in years. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wydajność pracy; Przedsiębiorstwo; Analiza statystyczna; Macierze przejścia; Dane panelowe

EN

Labour efficiency; Enterprises; Statistical analysis; Transition matrices; Panel data

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 26 Metody ilościowe w ekonomii
• Strony: 21--32

Twórcy

autor

Barbara Batóg

• Uniwersytet Szczeciński

autor

Jacek Batóg

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Batóg J., Batóg B., Analiza regionalnych zmian wydajności pracy w Polsce, "Wiadomości Statystyczne" 2008, nr 6, s. 59-69.
• Doyle E., O'Leary E., The Role of Structural Change in Labour Productivity Convergence Among European Union Countries: 1970-1990, "Journal of Economic Studies" 1999, Vol. 26, No. 2, s. 106-120.
• Fiaschi D., Lavezzi A.M., Productivity Polarization and Sectoral Dynamics in European Regions, Dipartimento di Scienze Economiche, Universit`a di Pisa, and Dipartimento di Studi su Politica, Diritto e Societ`a, Universit`a di Palermo, October 2006.
• Gatnar E., Nieparametryczna metoda dyskryminacji i regresji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001.
• Griliches Z., Regev H., Firm Productivity in Israeli Industry 1979-1988, "Journal of Econometrics" 1995, Vol. 65, No. 1, s. 175-203.
• Hultberg P.T., Nadiri M.I., Sickles R.C., Cross-country Catch-up in the Manufacturing Sector: Impacts of Heterogeneity on Convergence and Technology Adoption, "Empirical Economics" 2004, Vol. 29, No. 4, s. 753-768.
• Margaritis D., Färe R., Grosskopf S., Productivity, Convergence and Policy: a Study of OECD Countries and Industries, w: Special Issue on Applications and Application- Motivated Developments in Productivity Analysis, E. Thanassoulis, V. Podinovski (ed.), "Journal of Productivity Analysis" 2007, Vol. 28, No. 1-2, s. 87- 105.
• Metody statystycznej analizy wielowymiarowej w badaniach marketingowych, E. Gatnar, M. Walesiak (red.), Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław 2004.
• Scarpetta S., Tressel T., Productivity and Convergence in a Panel of OECD Industries: Do Regulations and Institutions Matter? OECD Economics Department Working Papers No. 342, OECD Publishing 2002.
• Tokarski T., Gajewski P., Zależność między wydajnością pracy i zatrudnieniem w krajach OECD, "Wiadomości Statystyczne" 2002, nr 8, s. 56-71.
• Van Biesebroeck J., Revisiting Some Productivity Debates, NBER Working Paper 10065, http://www.nber.org/papers/w10065, NBER, Cambridge, October 2003.
• Zrozumieć wzrost gospodarczy. Analiza na poziomie makroekonomicznym, poziomie branży i poziomie firmy, Oficyna Wydawnicza, Kraków 2005.