Realizacja polityki w zakresie wspierania innowacyjności w Polsce w okresie ostatniego kryzysu finansowego

• Autorzy: Justyna Przychodzeń

Warianty tytułu

Implementation of the Innovation Policy in Poland During the Last Economic Crisis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Cel: Celem artykułu jest przedstawienie realizacji polityki w zakresie wspierania innowacyjności w okresie ostatniego kryzysu gospodarczego. Główną hipotezą badawczą jest założenie, że skoro działalność innowacyjna stanowi jeden ze sposobów na wyjście z kryzysu, to polityka rządu jest silnie ukierunkowana na wspieranie tychże działań.

Metoda: Autorka próbuje zweryfikować hipotezę, odwołując się do wyników zarówno teoretycznych, jak i empirycznych badań prowadzonych przez instytucje rządowe i organizacje pozarządowe.

Wnioski: Analiza literatury przedmiotu, dokumentów rządowych i raportów organizacji pozarządowych wykazała, że polityka państwa wspierająca działalność innowacyjną w Polsce jest obecnie w okresie głębokiej transformacji. Efekty tej polityki są w chwili obecnej niewystarczające.

Oryginalność: Jakkolwiek istnieje szeroka literatura krajowa i zagraniczna na temat roli, celów i efektów polityki innowacyjnej, to jednak nie ma analizy tego zagadnienia uwzględniającej wpływ obecnego kryzysu gospodarczego. (abstrakt oryginalny)

EN

Purpose: The main target of this paper is to present the implementation of the innovation policy in Poland during the last financial and economic crisis. The main hypothesis is an assumption that if innovative activity is one of the ways of overcoming the current economic crisis, the government's innovation policy should strongly support such activity.

Methodology: The verification of the hypothesis is based on an analysis of theoretical and empirical research conducted by governmental and non-governmental institutions.

Results: The analysis of literature as well as research conducted by governmental and non-governmental institutions showed that the innovation policy in Poland is undergoing a deep transition. The effects of the policy are currently insufficient.

Originality: Despite substantial domestic and foreign literature about the role, targets and effects of innovation policy, there is a lack of analysis of this issue during the time of the current economic crisis. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kryzys gospodarczy; Innowacje; Polityka innowacyjna

EN

Economic crisis; Innovations; Innovation policy

• Czasopismo: Management and Business Administration. Central Europe
• Rocznik: 2013
• Tom: 21
• Numer: nr 2
• Strony: 106--116

Twórcy

autor

Justyna Przychodzeń

• Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Bibliografia

• Benacek, V., Gronicki, M., Holland, D. i Sass, M. (2000). The Determinants and Impact of Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe: A comparison of survey and econometric evidence. Journal of United Nations, 9(3): 163-212.
• Bruque, S. i Moyano, J. (2007). Organizational determinants of information technology adoption and implementation in SMEs: the case of family and cooperative firms. Technovation, 27(5): 241-253, http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2006.12.003
• Bukowski, M., Szpor, A. i Śniegocki, A. (2012). Potencjał i bariery Polskiej innowacyjności. Warszawa: Instytut Badań Strukturalnych.
• Ciok, S. i Dobrowolska-Kaniewska, H. (2009). Polityka innowacyjna państwa a regionalny potencjał innowacyjny. Przykład Dolnego Śląska. Wrocław: Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Dobrowolska-Kaniewska, H. (2008). Potencjał innowacyjny i jego wykorzystanie w wybranych sektorach gospodarki Dolnego Śląska, maszynopis pracy doktorskiej w Zakładzie Zagospodarowania Przestrzennego, Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego.
• GUS (2011). Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w latach 2008-2010. Warszawa: GUS.
• Hettne, B. (1983). The development of development theory. Acta Sociologica, 26 (3/4): 247-266; http://dx.doi.org/10.1177/000169938302600303.
• INSEAD (2011). The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development.
• Jasiński, A.H. (2006). Innowacje i transfer techniki w procesie transformacji. Warszawa: Difin.
• Krueger, A.O. (1968). Factor endowments and per capita income differences among countries. Economic Journal, 78(311): 641-659, http://dx.doi.org/10.2307/2229388.
• KSI SIMIK 07-13, Krajowy System Informatyczny, Zestawienie wartości umów/decyzji o dofinansowanie - w podziale na województwa, powiaty i gminy, stan na 31.08.2012.
• Lucas R.E. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22: 3-42, http://dx.doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7.
• Matusiak, K.B., Dąbrowska, E., Koprowska-Skalska, E., Matusiak, M., Mażewska, M., Nowakowska, A., Przygodzki, Z., Siemaszko, A., Snarska-Świderska, M., Włodarczyk, M. (2010). Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
• Matsuyama, K. (1992). Innovation and growth in the global economy. Journal of International Economy, 33(3-4), http://dx.doi.org/10.1016/0022-1996(92)90011-8
• Mazumdar, K. (2005), Socio-economic factors determining adult literacy in developing countries. International Journal of Social Economics, 32(1/2): 98-120, http://dx.doi.org/10.1108/03068290510575667.
• North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York: Cambridge University Press, http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511808678.
• OECD (2003). The Sources of Economic Growth in OECD Countries. OECD Publishing, Paris.
• Peres, W. i Stumpo, G. (2000). Small and medium-sized manufacturing enterprises in Latin America and the Caribbean under the new economic model. World Development, 28(9): 1643-1655, http://dx.doi.org/10.1016/S0305-750X(00)00046-2.
• Porter M.E. (1998). The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan Press, http://d x.doi.org /10.1002/cir.3880010112.
• Porter, M.E. (2000). Attitudes, Values, Beliefs, and the Microeconomics of Prosperity. W: L.E. Harrison i S.P. Huntington (red.), Culture Matters. New York: Basic Books.
• Pro Inno Europe (2012). Innovation Union Scoreboard 2011. The Innovation Union's performance scoreboard for Research and Innovation, Komisja Europejska, Bruksela.
• Rostow, W.W. (1960). The stages of economic growth. A noncommunist manifesto. Cambridge: Cambridge at the University Press.
• Schumacher, E.F. (1979). Małe jest piękne. Warszawa: PIW.
• Sachs, J. (2003). The global innovation divide. W: A.B. Jaffe, J. Lerner i S. Stern (red.), Innovation Policy and the Economy, vol. 3. Cambridge, MA: MIT Press.
• Sen, A. (1983). Development: Which way now? The Economic Journal, 93(372), http://dx.doi.org/10.2307/2232744.
• Shleifer, A. (2002). The Regulation of Entry. Quarterly Journal of Economics, 117: 1-37.
• Witkowska, J. (1996). Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Europie Środkowo-Wschodniej. Próba interpretacji na gruncie teorii bezpośrednich inwestycji zagranicznych i teorii integracji. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Identyfikatory

DOI

10.7206/mba.ce.2084-3356.62