Wykorzystanie "wykrywacza kłamstw" w badaniu paradoksu Newcomba

• Autorzy: Waldemar Stronka

Warianty tytułu

Application of a 'Lie Detector' in the Research on the Newcomb's Paradox

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule zaprezentowano wersję paradoksu Newcomba w pełni zgodną z oryginalnymi założeniami tej gry. Wyjątkowość tej wersji polega na jej paretooptymalnym rozwiązaniu - będącym kombinacją decyzji (wziąć tylko drugie pudełko, umieścić milion dolarów w drugim pudełku) - pomimo wykluczenia istnienia wstecznej przyczynowości oraz wpływu tzw. emocji antycypacyjnych. W zaproponowanej wersji przyczynową zależność między decyzjami obu graczy stanowi "stan umysłu" decydenta na krótko przed podjęciem decyzji. Zaproponowana wersja paradoksu Newcomba może stanowić przedmiot przyszłych badań eksperymentalnych. Badania te mogłyby przyczynić się do rozwoju neuronauki (a zwłaszcza neuroekonomii) poprzez umożliwienie głębszego zrozumienia aspektów aktywności mózgu związanej z intencjami, oszustwem oraz samoprzekonaniem. Z perspektywy zjawiska zwanego Newcombmanią praca ta może otworzyć nowe obszary. Pokazuje, że problem Newcomba jest nie tylko interesującym zagadnieniem dla dociekań teoretycznych, ale również potencjalnym przedmiotem badań eksperymentalnych. (fragment tekstu)

EN

In this paper a version of a game-theoretical problem known as the Newcomb's Paradox was presented. The version offers possibilities for an experimental investigation. Such experiments would make use of the future generation of 'lie detectors' based directly on the human brain activity, such as fMRI. It is believed that the experiments inspired by the proposed version could be useful for the development of neuroscience. From the perspective of the literature on the Newcomb's Paradox, the version is special in the sense that, without assuming backward causation, its Nash solution is Pareto-optimal. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Paradoks; Podejmowanie decyzji; Proces podejmowania decyzji; Wiarygodność

EN

Game theory; Paradox; Decision making; Decision making process; Credibility

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Poznaniu
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 104
• Strony: 147--157

Twórcy

autor

Waldemar Stronka

• Akademia Ekonomiczna w Poznaniu

Bibliografia

• Bernheim B.D., Thomadsen R., Memory and Anticipation, Economic Journal, vol. 115, 2005, no. 503.
• Bogacz R., Brown E., Moehlis J., Holmes P., Cohen J.D., The Physics of Optimal Decision Making: A Formal Analysis of Models of Performance in Two-alternative Forced Choice Tasks, Psychological Review, 2006.
• Camerer C., Loewenstein G., Prelec D., Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics, 2004, www.ssrn.com.
• Chorvat T., McCabe K., Smith V., Law and Neuroeconomics, w: F. Parisi, V. Smith (red.), The Law & Economics of Irrational Behavior, Stanford University Press, 2004.
• Craig W.L., Divine Foreknowledge and Newcomb's Paradox, Philosophia 1987, 17.
• Gardner M., The Colossal Book of Mathematics: Classic Puzzles, Paradoxes, and Problems, W.W. Norton & Company, Nowy Jork 2001.
• http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroeconomics
• Ledwig M., Newcomb's Problem, Philosophical Dissertation, January 2000, www.ub.uni-konstanz.de/kops/volltexte/2000/524/
• McCabe K., Houser D., Ryan L., Smith V., Trouard T., A Functional Imaging Study of Cooperation in Two-Person Reciprocal Exchange, Proceedings of the National Academy of Sciences 2001, 98.
• Nozick R., Newcomb's Problem and Two Principles of Choice, w: N. Rescher (red.), Essays in Honor of Carl G. Hempel, D.D. Reidel Publishing Company, Dordrecht 1969
• Ross P., Mind Readers, Scientific American vol. 289, 2003, nr 3.
• Segalowitz N., Frenkiel-Fishman S., Attention Control and Ability Level in a Complex Cognitive Skill: Attention Shifting and Second-language Proficiency, Memory and Cognition 2005, 33(4).
• Shafir E., Tversky A., Thinking through Uncertainty: Nonconsequential Reasoning and Choice, Cognitive Psychology 1992, 24.
• www.lightningchess.nl
• www.pauljzak.com
• www.polygraph.org