PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | nr 2 | 40--69
Tytuł artykułu

Odpowiedzialność korporacji : indywidualna, dzielona czy zbiorowa?

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Corporate Responsibility : Individual, Shared or Collective?
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Autor stara się uzasadnić, że korporacja gospodarcza jest instytucjonalnym megapodmiotem odpowiedzialności i megapodmiotem moralnym typu dzielonego, a nie zbiorowego, i w związku z tym, nie podlega niedystrybutywnej odpowiedzialności zbiorowej, lecz jedynie dystrybutywnej, transkontrybutywnej i transindywidualnej odpowiedzialności dzielonej. Odpowiedzialność dzielona spoczywa przede wszystkim na ośrodkach władzy w korporacji, które tworzą podmiot grupowy, mniej lub bardziej przeciwstawiony innym podmiotom wewnątrz korporacji, zarówno grupowym, jak i indywidualnym. Z takiego ujęcia odpowiedzialności korporacji gospodarczej wynika, że jej prawny status jest sprzeczny z etyką, gdyż zakłada odpowiedzialność indywidualną lub zbiorową, a w konsekwencji krzywdzi te podmioty wewnątrzkorporacyjne, które nie były zaangażowane lub były mało zaangażowane w krzywdy powodowane przez korporacje. Dlatego warto zmienić status prawny głównych podmiotów biznesu międzynarodowego oraz karać lub nagradzać proporcjonalnie do wkładu, a zatem przede wszystkim koncentrować się na ośrodkach władzy w korporacji. (abstrakt oryginalny)
EN
The author's intention is to justify the idea that corporations are institutional, ethical, and shared megasubjects and therefore their responsibility is shared and distributive, and not collective and non-distributive. This responsibility is also transindividual and transcontributive. "Transindividual" means that general share isn't a sum of individual shares, because there are no absolute borders between individuals and the groups to which they belong. The borders are fuzzy and changeable. "Transcontributive" means that corporations are responsible not only for real results of their activity and passivity, but for probable results too. Main responsibility lies with corporate centres of power. It's impossible to ascribe the same responsibility to every memeber of an organization. That is why popular, legal notion of the responsibility of corporations is ethically flawed - it demands punishment for corporations as strange kinds of individual subjects or collective subjects. Corporations are shared megasubjects and punishment must be assessed in proportion to every subject's contribution, otherwise innocents will be punished and culprits will be awarded. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
40--69
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wyższa Szkoła Zarządzania / Polish Open University
Bibliografia
  • Abramowski E. [2012], Braterstwo, solidarność, współdziałanie. Pisma spółdzielcze i stowarzyszeniowe, Stowarzyszenie "Obywatele Obywatelom", Łódź.
  • American Psychiatric Association [2000], Diagnostic and statistical manual of mental disorders: text revision, 4th ed. Arlington, VA: American, Psychiatric Press.
  • Appiah A. [1987], Racism and Moral Pollution, "Philosophical Forum", 18.
  • Babiak P., Neumann C.S., Hare R.D. [2010], Corporate psychopathy: Talking the walk, "Behavioral Sciences & The Law", 28(2).
  • Bakan J. [2005], The Corporation. The Pathological Persuit of Profit and Power, Free Press, New York-London-Toronto-Sydney.
  • Bauman Z. [2006], Społeczeństwo w stanie oblężenia, Sic!, Warszawa.
  • Beksiak J. (red.) [2001], Ekonomia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Board B.J., Fritzon K. [2005], Disordered Personalities at Work, Psychology, Crime & Law, Volume 11, Issue 1 March 2005, pp. 17-32.
  • Boddy C.R. [2011], The Corporate Psychopaths Theory of the Global Financial Crisis, "Journal of Business Ethics".
  • Chryssides G.D., Kaler J.H. [1999], Wprowadzenie do etyki biznesu, PWN, Warszawa.
  • Cooper D. [1968], Collective Responsibility, "Philosophy", 43:258-268.
  • Corcoran H., Wilson D. [2010], The Worker Co-operative Movements in Italy, Mondragon and France: Context, Success Factors and Lessons, Canadian Worker Co-operative Federation.
  • Dan-Cohen M. [1986], Rights, Persons, and Organizations, University of California Press, Berkeley.
  • Domańska E. [1986], Kapitalizm menedżerski, PWE, Warszawa.
  • Feinberg J. [1968], Collective Responsibility, w: Doing and Deserving: Essays in The Theory of Responsibility, Princeton University Press, Princeton.
  • French P. [1984], Collective and Corporate Responsibility, Columbia University Press, New York.
  • French P. (red.) [1998], Individual and Collective Responsibility, Rochester, VT: Schenkman.
  • Gilbert M. [1991], More on Social Facts: Reply to Greenwood, "Social Epistemology", vol. 5.
  • Gilbert M. [2000], Sociality and Responsibility: New Essays in Plural Subject Theory, Rowman and Littlefield, Lanham, MD.
  • Griffin R.W. [2004], Podstawy zarządzania organizacjami, PWN, Warszawa.
  • Hare R.D. [2010], Psychopaci są wśród nas, Znak, Kraków.
  • Heidegger M. [1994], Bycie i czas, PWN, Warszawa.
  • Held V. [1970], Can a Random Collection of Individuals be Responsible?, "Journal of Philosophy", 67.
  • Jaspers K., Problem winy, "Etyka", t.XVII.
  • Jonas H.[1996], Zasada odpowiedzialność, Wydawnictwo Platan, Kraków.
  • Jung C.G. [1972], Two Essays on Analytical Psychology (Collected Works of C.G. Jung Vol.7), Princeton University Press, Princeton.
  • Klimczak B. [1999], Etyka gospodarcza, [w]: Gasparski W., Lewicka-Strzałecka, Miller D. (red.), Etyka biznesu, gospodarki i zarządzania, Wyd. Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi, Warszawa.
  • Kovach K. [2006], Genocide and moral agency of ethnic groups, "Metaphilosophy" 37 (3-4)
  • Maleszyk G., Pojęcie superweniencji a przyczynowanie mentalne, http://www.filozofia.pl/old/ff04/teksty/maleszyk.pdf
  • Manning R. [2001], Credit Card Nation, Basic Books.
  • May L. [1993], Sharing Responsibility, University of Chicago Press, Chicago.
  • May L. [1987], The Morality of Groups, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
  • May L., Strikwerda R. [2000], Mężczyźni w grupach: zbiorowa odpowiedzialność za gwałt, [w:] Hołówka J. (red.) [2000], Filozofia moralności. Wina, kara, wybaczenie, Aletheia, Warszawa.
  • McGary [1986], Morality and Collective Liability, "Journal of Value Inquiry", 20:157-165.
  • Mellena G. [2006], Collective Responsibility and Qualifying Actions, "Midwest Studies in Philosophy", XXX: 168-175.
  • Narveson J. [2002], Collective Responsibility, Journal of Ethics, 6: 179-198.
  • Piaseczny J. [2009], Koltan spływa krwią, "Przegląd" nr 34.
  • Polowczyk P. [2012], Odpowiedzialność biznesu i podmiotów gospodarczych: definicje, modele, typologia argumentacji, "Zarządzanie Zmianami" nr 1/2012.
  • Raikka J. [1997], On Dissociating Oneself from Collective Responsibility, "Social Theory and Practice" 23: 1-9.
  • Risser D.T. [2009], Collective Moral Responsibility, Internet Encyclopaedia of Philosophy, www.iep.utm.edu/collecti/
  • Rybak M. [2007], Etyka menedżera - społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, PWN, Warszawa.
  • Sadler B.J. [2006], Shared Intentions and Shared Responsibility, "Midwest Studies in Philosophy", XXX: 115-144.
  • Sartre J.P. [1960], Critique of Dialectical Reason, New York: Verso.
  • Sartre J.P. [2007], Byt i nicość, Zielona Sowa, Kraków.
  • Searl J. [1995], The Construction of Social Reality, The Free Press, New York. Vol.4.
  • Seligman M.E.P, Walker E.F., Rosenhan D.L. [2003], Psychopatologia, Zysk i S-ka, Poznań.
  • Smiley M. [1982], Moral Responsibility and Boundaries of Community, University of Chicago Press, Chicago.
  • Smiley M.[2010], Collective Responsibility, Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/collectiveresponsibility/
  • Sosa D. [2009], What is It like to Be a Group?, "Social Philosophy and Policy", 26(1).
  • Stiglitz J.E. [2007], Wizja sprawiedliwej globalizacji. Propozycje usprawnień, PWN, Warszawa.
  • Velasquez M. [1983], Why Corporations Are Not Morally Responsible for Anything They Do, "Business and Professional Ethics Journal", vol.2, no.3.
  • Werner K., Weiss H. [2009], Czarna lista firm. Intrygi światowych koncernów, Hidari.
  • Wittgenstein L. [2000], Dociekania filozoficzne, PWN, Warszawa.
  • Yunus M. [2007], Creating a World Without Poverty. Social Business and the Future of Capitalism, Public Affairs, New York.
  • Zimbardo P. [2010], Efekt Lucyfera. Dlaczego dobrzy ludzie czynią zło?, PWN, Warszawa.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171244933

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.