PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | nr 101 Dokonania współczesnej myśli ekonomicznej : teoretyczne ujęcie dobrobytu | 73--82
Tytuł artykułu

O legitymizacji państwa dobrobytu w społeczeństwach zachodnich

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
On the legitimization of welfare states in western societies
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Należy ponownie podkreślić, iż najwyraźniej uprawomocnienie państw dobrobytu przesunęło się dzisiaj z przyszłości w przeszłość, uległo przeobrażeniu z wizji oświeceniowej w mit założycielski. Podczas gdy ta pierwsza nakazywała patrzenie w przyszłość i zobowiązywała do dążenia do celu, to mit założycielski szuka swej legitymizacji w bieżących oczekiwaniach elektoratu (choć wywodzących się z minionych doświadczeń), znajdujących się w ciągłej konfrontacji z realnymi ograniczeniami politycznymi i finansowymi. Sytuacja ta tworzy fronty niezgody i niezadowolenia, rodzi nieporozumienia i pretensje, wikła się w bieżącą walkę i populizm polityczny, odrzucając w ten sposób dziedzictwo oświeceniowej racjonalności i pragmatyzmu. Dzisiaj państwo dobrobytu jest więc poniekąd efektem konfliktu i konfrontacji, a nie konsensusu i poczucia wspólnoty. Tym samym jest podatne na potencjalne zmiany i redefinicje. Niewiele może też uczynić, jeśli wpływowe warstwy elit politycznych i biznesowych zadecydują o jego dekonstrukcji, wmawiając jego beneficjentom nieuchronność tego kroku. Jest to, wydaje się, najważniejszy wniosek płynący z powyższych rozważań: uprawomocnienie znajdujące się w przyszłości dawało państwu dobrobytu pewien rodzaj ochrony, której odwoływanie się do tradycji nie jest mu w stanie zapewnić. (fragment tekstu)
EN
The concept of legitimization is crucial for every social order. Also welfare states possessed their legitimization which was not derived however from the classical Weberian concept, but from the vision of future. The legitimization crisis, which emerged with rising popularity of postmodern thought, has but questioned the validity of universal legitimization derived from an idea. Therefore we must search for the legitimization of contemporary welfare states in their tradition and current political games, which in turn brings about a plethora of consequences for the persistence and form of public welfare policies. (original abstract)
Słowa kluczowe
PL
EN
Twórcy
Bibliografia
  • M. Weber: Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2002, s. 160.
  • Z. Bauman: Kultura w płynnej nowoczesności. Agora, Warszawa 2011, s. 23, 72-74.
  • J.-F. Lyotard: Postmodernizm dla dzieci. Aletheia, Warszawa 1998, s. 29-34.
  • Z. Bauman: Modernity and the Holocaust. Ithaca, Cornell University Press 1989.
  • P. Virilio: Bomba informacyjna. Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2006, s. 7-9.
  • T.H. Eriksen: Tyrania chwili. PIW, Warszawa 2003, np. s. 34-36.
  • J. Baudrillard: W cieniu milczącej większości. Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2006, s. 28-42.
  • J.-F. Lyotard: Kondycja ponowoczesna. Aletheia, Warszawa 1997, s. 20.
  • S. Kowalczyk: Idee filozoficzne postmodernizmu. Polwen, Radom 2004, rozdz. 7.
  • Y. Hirdman: Att lägga livet till rätta. Studier i svensk folkhemspolitik. Carlssons, Stockholm 2000, rozdz. 4 i 6
  • A. Myrdal, G. Myrdal: Kris i befolkningsfrågan. Bokförlaget Nya Doxa AB, Stockholm 1997 [1934], s. 203.
  • H. Barmeyer: Bismarck and the Origins of the Modern Welfare State in 19th-Century Germany. W: The Welfare State. Past, Present, Future. Red. H. Jensen. Clioh's Workshop II/Edizioni Plus, Universita di Pisa 2002, s. 88-101.
  • A.B. Sørensen: On Kings, Pietism and Rent-Seeking in Scandinavian Welfare States. "Acta Sociologica" 1998, Vol. 41, s. 363-375.
  • J. Quadagno: Theories of the Welfare State. "Annual Review of Sociology" 1987, Vol. 13, s. 111-113.
  • P. Pierson: The New Politics of the Welfare State. "World Politics" 1996, Vol. 48/2.
  • G. Bonoli: The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage Against New Social Risks in Mature Welfare States. "Policy & Politics" 2005, Vol. 33/3.
  • H.T. Wilson: Capitalism after Postmodernism. Neo-Conservatism, Legitimacy and the Theory of Public Capital. Brill, Boston 2002, rozdz. 12.
  • F.G. Castles: Testing the Retrenchment Hypothesis: An Aggregate Overview. W: The Disappearing State? Red. F.G. Castles. Edward Elgar, Cheltenham 2007, s. 19-43.
  • S. Czech: Państwo dobrobytu w społeczeństwach zachodnich. Zarys spojrzenia ewolucyjnego. W: Studia Ekonomiczne nr 59. Red. U. Zagóra-Jonszta. Akademia Ekonomiczna w Katowicach, Katowice 2010, s. 156-160.
  • Z. Bauman: Żyjąc w czasie pożyczonym. Wydawnictwo Literackie, Kraków 2010, s. 64-67.
  • The Evolution of Path Dependence. Red. L. Magnusson, J. Ottosson. Edward Elgar, Cheltenham 2009, s. 1-15.
  • J. Habermas: Modernity versus Postmodernity. "New German Critique" 1981, No. 22, s. 8-9, 11-13
  • N. Postman: W stronę XVIII stulecia. PIW, Warszawa 2001, w szczególności rozdz. 2, 4 i 6.
  • U. Lundberg, K. Åmark: Social Rights and Social Security: The Swedish Welfare State, 1900-2000. "Scandinavian Journal of History" 2001, Vol. 26/3, s. 175-176.
  • J. Levy: Vice into virtue? Progressive Politics and Welfare Reform in Continental Europe. "Politics & Society" 1999, Vol. 27
  • F. Ross: 'Beyond Left and Right': The New Partisan Politics of Welfare. "Governance" 2000, Vol. 13/2
  • P. Pierson: Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment. Cambridge University Press, Cambridge 1994, s. 19-24.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171245787

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.