O niezbędności wiedzy w kontekście aksjologicznym działalności gospodarczej

• Autorzy: Wojciech Gasparski

Warianty tytułu

Indispensability of Knowledge in the Axiological Context of Economic Activity

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The author, analyzing facts and values, i.e. two types of knowledge indispensable for the economy, as well as dependencies between ethics understood systemically (moral system) and science, indicates that the interactions between them are mutual. A society develops both scientific wisdom convergent with its ethical principles and a system of values corresponding to scientific achievement. This statement concerns the mutual interaction between various systems including an economic and moral system which should considerably contribute to abandoning disputes over which system dominates over which. Due to their nature, social systems are oriented towards optimization of their mutual relations. Therefore, the economy based on knowledge has to take into account the knowledge of two types - concerning economic activity and concerning the axiological context of this activity.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Działalność gospodarcza; Kapitał społeczny

EN

Business activity; Social capital

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Poznaniu
• Rocznik: 2005
• Numer: nr 58
• Strony: 173--183

Twórcy

autor

Wojciech Gasparski

Bibliografia

• Agazzi E. [1997], Dobro, zło i nauka, tłum. E. Kałuszyńska, przedmową opatrzył W. Gasparski, Oficyna AKademicka, Warszawa.
• Bocheński J. M. [1993], Przyczynek do filozofii przedsiębiorstwa przemysłowego, w: tegoż, Logika i filozofia, PWN, Warszawa, s. 162-186.
• Bradburn R. [2001], Understanding Business Ethics, Continuum, London - New York.
• Carroll A. B. [1989], Business & Society: Ethics & Sttakeholder Management, South-Westem Publishing Co, Cincinati.
• Dominująca logika firmy, red. K. Obłój, [2003], Wyd. WSPiZ, Warszawa.
• Drucker P. F. [1999], Społeczeństwo pokapitalistyczne, tłum. G. Kranas, PWN, Warszawa.
• Feldman Steven P. [2002], Memory as a Moral Decision: The Role of Ethics in Organizational Culture, Transaction, New Brunswick (USA) - London (UK).
• Etyka biznesu w zastosowaniach praktycznych: inicjatywy, programy, kodeksy, red. W. Gasparski i in. [2002], CEBI oraz Biuro Stałego Koordynatora ONZ w Polsce, Warszawa.
• Gasparski W. [2002], Forma i treść odpowiedzialności, "Prakseologia" nr 142, s. 9-28.
• George De R. [1995], Business Ethics, wyd. 4, Prentice Hall, Englewood Cliffs. N. J.
• Hall E. T. [1976], Ukryty wymiar.
• Is the Good Corporation Dead? Social Responsibility in a Global Economy, [1996], red. Houck J. W. & O. F. Williams, Rowman & Littlefield Publishers, Lanham (USA) - London (UK).
• Kaptein M. [1998], Ethical Management, Kluwer, Dordrecht.
• Kitson A., Campbell r. [1996], The Ethical Organisation, MacMillan Business, Houndmills -London.
• Klimczak B. [1996], Etyka gospodarcza, Wyd. Akademii Ekonomicznej, Wrocław.
• Midgley G., [20O0], Systemie Intervention: Philosophy, Methodology, and Practice, Kluwer & Plenum, New York.
• Mises L. Von [1995], Ludzkie działanie: Traktat o ekonomii (fragmenty), "Prakseologia" nr 3-4 s. 128-129.
• Murray D. [1997], Ethics in Organizations, Kogan Page, London.
• Perspectives on the New Economy of Corporate Citizenship, [2001], red. Zadek S. i in., The Copenhagen Centre, Copenhagen.
• Petrick J. A., Quinn J. F., Management Ethics: Integrity at Work, Sage, Thousand Oaks - London-New Delhi.
• Prusek T. [2003], Nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe, "Gazeta Wyborcza" z 10.07, nr 159, s. 18-19.
• Przełęcki M. [2002], O rozumieniu i dobroci: Propozycje i morały, Semper, Warszawa.
• Sztompka P. [2000], Socjologia, Znak, Kraków.
• Vasiljeviene N. & Jeurissen R. [2002], Business Ethics: From Theory to Practice, Vilnius University, Wilno.
• Waddock S. [2002], Leading Corporate Citizens, McGraw-Hill Irwin, Boston.
• Zarządzanie wiedzą w przedsiębiorstwie, [2003], red. Wawrzyniak B., Wyd. WSPiZ, Warszawa.